Дело № 2-4809/10
подлинник
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
судьи - Фроловой И.С.,
при секретаре - Плюсниной Е.А.,
с участием заинтересованного лица Степкина М.С.,
судебного пристава-исполнителя по Железнодорожному району г. Красноярска Бледных М.В., удостоверение ТО 179151,
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Леонтьевой Г.И. по доверенности от 9.11.2010 года за № 213,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Степкиной Галины Алексеевны, Степкиной Ольги Васильевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Степкина Г.А., Степкина О.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> по немедленному выселению из квартиры по адресу: <адрес>70. В своем заявлении заявительницы ссылаются на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>. Красноярска Бледных М.В. находятся исполнительные листы № и № от ДД.ММ.ГГГГ о выселении Степкиной Галины Алексеевны и Степкиной Ольги Васильевны из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено заявителям ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения установлен немедленно. Так же вручено требование судебного пристава-исполнителя об освобождении данного жилого помещения до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Заявители считают действия судебного пристава-исполнителя Бледных М.В. незаконными поскольку в нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения решения приставом не был установлен, а, учитывая необходимость наличия времени для сбора личных вещей, предметов обихода, мебели и их вывоз транспортом, срок выселения с 16 декабря до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ объективно не может быть выполнен, по независящим от заявителей причинам. Кроме того, заявители указывают, что какие-либо ссылки в постановлении о возбуждении исполнительного производства и требовании судебного пристава-исполнителя на указание в исполнительных листах об их обращении к немедленному исполнению отсутствуют. Просят признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярска Бледных М.В. по немедленному выселению Степкиной Галины Алексеевны и Степкиной Ольги Васильевны из <адрес> незаконными.
Заявители в суд не явились по неизвестной причине о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом. Степкина Г.А. в телефонном режиме просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее дочери, Степкиной О.В.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителей.
Заинтересованное лицо Степкин М.С. с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что решение по делу о выселении Степкиной Г.А., Степкиной О.В. не было исполнено судебными приставами своевременно, выселение состоялось только ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Бледных М.В., действующая на основании служебного удостоверения ТО 179151, с заявлением не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею было вручено Степкиным требование об их добровольном выселении, однако фактически выселение произошло только ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому считает, что ею было выполнено требование закона о предоставлении пятидневного срока для исполнения решения. Первоначальное требование о выселении содержало техническую ошибку, однако в этот же день указанная ошибка была ею исправлена. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею никаких мер к выселению Степкиных не применялось.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Леонтьева Г.И., действующая на основании доверенности от 9.11.2010 года за № 213, с требованиями также не согласилась, сославшись на то, что все действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону.
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ и ч.1 ст.90 ФЗ «Об исполнительном производстве» №119-ФЗ от 21.07.1997г., на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В соответствии с ч.З ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительных листов, выданных Железнодорожным районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №, 71315/10 по выселению Степкиной Г.А., Степкиной О.В. из жилого помещения - <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам для сведения за исх. №, 83310, а также вручены заявителям Степкиным под роспись. ДД.ММ.ГГГГ Степкиной Г.А. и Степкиной О.В. вручены требования о выселении с допущенной технической ошибкой, в которых указан срок исполнения требований исполнительного документа - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в пункт 2 указанного постановления в связи с опиской, а именно предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отмене указанного требования о выселении. Степкиной Г.А., Степкиной О.В. вручены требования о выселении с учетом предоставления пятидневного срока для добровольного исполнения решения суда по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ 12 час.00 мин. С указанием, что в случае неисполнения указанного требования, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., в соответствии с ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» будет произведено принудительное выселение. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00мин. осуществлен выход по адресу должников - <адрес>, с целью проверки исполнения решения суда. Однако, согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, требование судебного пристава-исполнителя исполнено не было, дверь никто не открыл, несмотря на предупреждение в телефонном режиме Степкиной Г.А. о приходе приставов. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.00 мин. было произведено принудительное выселение должников.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, с п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для признания незаконным решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, необходимо, чтобы решение, действие (бездействие) не соответствовали действующему законодательству и нарушали права и законные интересы заявителя одновременно. В данном случае права заявителя не нарушены, поскольку действия по выселению совершены судебным приставом-исполнителем Бледных М.В. по истечении пятидневного срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа. А именно, постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Степкиной Г.А., Степкиной О.В. под роспись ДД.ММ.ГГГГ, акт о выселении составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе рассмотрения заявления, судом не установлено в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району в отношении Степкиной Г.А. и Степкиной О.В. нарушений Закона «Об исполнительном производстве» и Закона «О судебных приставах». Судебный пристав-исполнитель принял все возможные меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
С учетом изложенного, суд отказывает заявителям в удовлетворении требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Степкиной Галине Алексеевне, Степкиной Ольге Васильевне в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Бледных М.В. о немедленном выселении из квартиры № 70 дома № 54 по ул. Толстого г. Красноярска отказать.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Красноярский краевой суд через Железнодорожный суд г. Красноярска, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в срок - ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.С. Фролова
Дело № 2-4809/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
судьи - Фроловой И.С.,
при секретаре - Плюсниной Е.А.,
с участием заинтересованного лица Степкина М.С.,
судебного пристава-исполнителя по Железнодорожному району г. Красноярска Бледных М.В., удостоверение ТО 179151,
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Леонтьевой Г.И. по доверенности от 9.11.2010 года за № 213,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Степкиной Галины Алексеевны, Степкиной Ольги Васильевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Степкиной Галине Алексеевне, Степкиной Ольге Васильевне в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Бледных М.В. о немедленном выселении из <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Красноярский краевой суд через Железнодорожный суд г. Красноярска, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок пять дней ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.С. Фролова