Гражданское дело№
Определение
Об оставления заявления без рассмотрения
г.КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуко Романа Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент»о взыскании оплаты труда, возмещении имущественного ущерба, денежной компенсации морального вреда,
Установил:
Обратившись в суд с названным иском, истец указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал рабочим вахтовым методом, уволен по собственной инициативе. Ответчик при увольнении не выплатил расчет по оплате труда. В период работы у ответчика последний предоставил место в общежитии, где истец оставил при выезде на вахту личные вещи одежду. ДД.ММ.ГГГГ в общежитии произошел пожар, здание полностью уничтожено, вещи и документы истца сгорели в пожаре, стоимость которых истец определил в размере 25 000 рублей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неполученную оплату труда в размере 10 000 рублей, в возмещение имущественного ущерба в связи с утратой вещей и документов при пожаре 25 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 10 000 рублей за невыплату в срок расчета по оплате труда, причинение имущественного ущерба.
Истец, надлежаще извещенный о предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется почтовое уведомление, не явился, не сообщил о причине неявки, не просил рассматривать дело в свое отсутствие; кроме того, к указанному сроку не исполнил определение суда, в котором ему предлагалось уточнить исковые требования, указав наименование и количество утраченных вещей в пожаре, представить письменные доказательства их стоимости в розничной торговой сети по месту жительства.
От получения судебных извещений с вызовом в предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и в данное судебное разбирательство истец уклонился, извещения возвращены в суд с отметкой оператора связи об истечении срока их хранения.
Представитель ответчика ООО «Континент»Минаков М.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд находит возможным согласиться с мнением ответчика, не настаивавшего на рассмотрении и разрешении спора по существу в отсутствие истца.
При изложенных выше обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.223, абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Шайдуко Романа Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент»о взыскании оплаты труда, возмещении имущественного ущерба, денежной компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с этим заявлением, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.
Кроме того, по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
ПредседательствующийЕ.Ю. Ашихмина