РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Дело №
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Самсоновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Галины Александровны к Околышеву Максиму Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьева Г.А. обратилась в суд к Околышеву М.А. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик, как супруг дочери истца, был прописан по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако после расторжения брака в квартире он больше не проживает, выехал из данного жилого помещения, забрав все свои вещи, расходов по содержанию данной квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает, в спорную квартиру возвращаться не намерен. С учетом изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В зале суда истец Игнатьева Г.А. поддержала свои исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик Околышев М.А. в зале суда с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, подтвердив, что выехал из спорной квартиры и больше в ней никогда проживать не намерен.
Заслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в предусмотренном законом порядке, ФИО2 является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Как следует из предоставленной суду выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета №, выданной ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: истец ФИО2, ФИО4 (муж истца), ФИО5 (сын истца) и ответчик ФИО7 – бывший зять истца.
На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу требований ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Анализ указанной правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения или не нахождения в спорном жилом помещении, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений.
Из материалов дела следует, что брак между ФИО7 и ФИО6 (дочерью истца) прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на сегодняшний период времени ответчик перестал быть членом семьи собственника спорной квартиры, в связи с чем, право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Ответчик в зале суда с исковыми требованиями истца согласился в полном объеме. На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом. Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Игнатьевой Галины Александровны удовлетворить.
Признать Околышева Максима Алексеевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Околышева Максима Алексеевича с регистрационного учета в квартире по адресу: Россия, <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
СудьяИ.Г. Медведев