О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Самсоновой Н.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сердюк Надежды Гурьяновны к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю, Прокуратуре Красноярского края о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сердюк Н.Г. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, Прокуратуре Красноярского края, ссылаясь на то, что прокурором Уярского района в мировой суд было направлено постановление о возбуждении в отношении истца дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Сердюк Н.Г. состава административного правонарушения. Для защиты своих прав в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, истец понесла убытки в виде оплаты услуг защитника. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 15 000 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Кроме того, просила взыскать с ответчиков понесённые ей судебные расходы при рассмотрении данного гражданского дела в размере 20 700 рублей.
В предварительное судебное заседание истец Сердюк Н.Г. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известила. Представитель истца Самохвалова Т.И. (доверенность в деле) в зал суда также не явилась, представив заявление с просьбой отложить слушание дела в связи с ее занятостью в другом судебного процессе.
С учётом требований ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ее представителя, признав их неявку неуважительной.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю ФИО4 (доверенность в деле) в ходе предварительного судебного заседания просила передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье.
Представитель ответчика Прокуратуры Красноярского края Коровко М.Н. (доверенность в деле) не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.
Заслушав доводы представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В предварительном судебном заседании установлено, что требования истца носят имущественный характер, цена иска составляет 15 000 рублей, т.е. не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, производным от первоначального имущественного требования о возмещении материального ущерба.
Таким образом, исковое заявление Сердюк Н.Г. было принято в производство Железнодорожного районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска - по месту нахождения ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело №2-2157/2011 по иску Сердюк Надежды Гурьяновны к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю, Прокуратуре Красноярского края о возмещении вреда, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
СудьяИ.Г.Медведев