Дело № 2- 1452/11 подлинник
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хвалько О.П.,
при секретаре Шарыповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фасад» к Шумилову Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фасад» обратилось суд с иском к Шумилову Д.С. о взыскании долга за поставленную продукцию в размере 1 979 582 рубля 51 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 281 рубль 45 копеек.
Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 35 280 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 39 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 39 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 39 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 39 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 39 081,6 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 39 081,6 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 39 081,6 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 39 081,6 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 46 736 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 856 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 46 736 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 21000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 39 081,6 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 43 424 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 42 062,4 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 46 736 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 52 539,4 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 39 081,6 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 69 648,32 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 16 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 26 612,23 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 43 424 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 37 922,7 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 50 330,67 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 270 625 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 88 781 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 625 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 39 081,6 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 47 766,4 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 87 301, 02руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 39 417,52руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 49 738,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 47 766,4 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 47 766,4 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 26 931,3 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 30 587, 76 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 47 766,4 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 47 766,4 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 47 766,4 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 47 766,4 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 47 766,4 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 47 766,4 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 997,6 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 18 379,68 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 14 145,68 руб. ООО «Фасад» поставило Шумилову Д.С. кирпич керамический, доски, брус, черепицу и другие товарно-материальные ценности на сумму 2 197 006,63 руб.
Факт получения товара ответчиком подтверждается накладными на отпуск товара Шумилову Д.С., заверенными его подписями. Ответчик в нарушение ст.486 ГК РФ оплату за полученный товар своевременно и в полном объеме не произвел, согласно актам сверок на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на 187 424,12 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. произведена оплата в сумме 217 424,12 руб.
Таким образом, задолженность ответчика за поставку ТМЦ по накладным перед ООО «Фасад» составляет 1 979 582, 51 рубля от уплаты вышеуказанной задолженности ответчик уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ исх.349 в адрес ответчика направлялась претензия, однако ответа на претензию не поступило. ООО «Фасад» просит взыскать с Шумилова Д.С. указанную сумму задолженности по накладным и проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 177 281,45 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Фасад» Родионова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше обстоятельствам, просила суд удовлетворить иск.
Ответчик Шумилов Д.С. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав стороны, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит нормам права и не нарушает чьих-либо интересов, в силу ст.39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Определением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фасад» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению на срок - до принятия решения по делу. В этой связи с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать сумму неоплаченной истцом государственной пошлины в размере 18 984, 82 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Фасад» - удовлетворить.
Взыскать Шумилова Дмитрия Сергеевича в пользу ООО «Фасад» сумму основного долга - 1 979 582 рубля 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами - 177 281 рубль 45 копеек, а всего 2 156 863 (два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 96 копеек.
Взыскать с Шумилова Дмитрия Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 984 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья Хвалько О.П.