Дело № 2-1455/11 подлинник
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре - Шарыповой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуркевича Павла Петровича к Мазуркевич (Чекраевой) Тарине Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Мазуркевич П.П. обратился в суд с иском к Мазуркевич (Чекраевой) Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>В <адрес>, и обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>В по <адрес> в <адрес>, в которой зарегистрированы его дочь Мазуркевич Н.П. и невестка Мазуркевич (<адрес>ва) Т.И., при этом последняя фактически не проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. По имеющейся информации ответчик последние три года постоянно проживает в <адрес> «А» <адрес>. Регистрация ответчика по адресу: <адрес>В <адрес>, ограничивает права истца как собственника указанного жилого помещения.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, его представитель Мальчиков Е.С. (полномочия проверены) поддержал требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Мазуркевич (Чекраева) Т.И., представитель третьего лица отдела УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, свидетеля Мазуркевич Н.П., исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>В <адрес>, что подтверждается договором на долевое участие от ДД.ММ.ГГГГ, договором об уступке прав требования долга от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности № <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9-10, 11-12, 13,14).
Согласно выписке из домовой книги и справке о составе семьи, выданными ТСЖ «Серебряный» по адресу спорной квартиры проживают истец и его дочь Мазуркевич Наталья Павловна, которая также зарегистрирована по месту жительства (л.д. 15). Кроме того, на регистрационном учете в квартире состоит Мазуркевич (Чекраева) Т.И., которая временно отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В <адрес>.
Свидетель Мазуркевич Н.П. в судебном заседании пояснила, что приходится дочерью истцу и с мая 2001 года проживает в квартире по адресу: <адрес>В <адрес>. Квартира принадлежит её отцу на праве собственности. Мазуркевич (<адрес>ва) Т.И. - жена её (свидетеля) родного брата, не проживает в квартире с марта 2008 года, каких-либо препятствий для ее проживания нет, выехала с семьей на место жительство в Иркутскую область, где у них имеется жилье, добровольно сняться с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения не желает.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебное заседание Мазуркевич (Чекраева) Т.И. не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих наличие каких-либо условий сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением и препятствий ее вселения, суду не представила.
Вышеизложенные обстоятельства с учетом действующего жилищного законодательства позволяют суду сделать вывод о том, что Мазуркевич (Чекраева) Т.И. не является членом семьи истца - собственника <адрес>В по <адрес> в <адрес>, состоит на регистрационном учете в жилом помещении по указанному адресу, фактически в нем длительное время не проживает, бремя расходов на содержание жилья не несет, добровольно выехала на иное место жительства, при этом выезд не носил временный характер, в связи с чем, требования о признании ее утратившей право пользования указанной квартирой обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.93. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая решение о признании Мазуркевич (Чекраевой) Т.И. утратившей право пользования жилым помещением, суд полагает, что она должна быть снята с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Мазуркевич (Чекраеву) Тарину Ивановну, 1983 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Мазуркевич (Черкаеву) Тарину Иванову с регистрационного учета по указанному адресу.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хвалько О.П.