РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпаковой Натальи Владимировны к ООО «СИБТЕРРА-М» (ООО «СТМ»), Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании сумм пособий по уходу за ребенком,
У С Т А Н О В И Л:
Шпакова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «СИБТЕРРА-М», ГУ-КРО ФСС РФ о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет, ссылаясь на то, что она работает главным инженером в ООО «СИБТЕРА-М» (далее - ООО «СТМ») с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора. При заключении трудового договора работодатель гарантировал ей обеспечение по социальному страхованию. Таким образом, с момента заключения трудового договора работодатель обязан обеспечивать ее всеми видами пособий по обязательному социальному страхованию, в том числе, ежемесячным пособием по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «СТМ» с заявлением о предоставлении оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истице предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени пособие ей не назначено и не выплачивается. Требования к ГУ - КРО ФСС РФ обоснованы тем, что его задачами является обеспечение гарантированных государством пособия, в том числе по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Контроль за полнотой и своевременностью начисления и уплаты страхователями страховых взносов и иных платежей осуществляется ГУ- КРО ФСС РФ совместной с ФНС РФ. ФСС РФ обязан обеспечивать контроль за правильным начислением, своевременными уплатой и перечислением страховых взносов страхователями, а также за расходами на обязательное социальное страхование, контролировать правильность и своевременность назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам. Просила взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу задолженность по пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 021, 01 руб., обязать ответчиков ежемесячно выплачивать пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 833,33 руб., взыскать с ответчиков в ее пользу моральный вред в размере 30 000 рублей, т.к. она не может в полной мере обеспечивать своего ребенка, в связи с отсутствием материальных средств, испытывая при этом физические и нравственные страдания.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБТЕРРА-М» снялось с регистрационного учета в <адрес>, зарегистрировалось по новому адресу: <адрес>, офис 3. Кроме того, данное юридическое лицо встало на учет в Московском региональном отделении Фонда социального страхования РФ (филиал №). В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ответчик - ГУ - КРО ФСС РФ был заменен на ответчика - ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
При подготовке дела к судебному разбирательству, Шпаковой Н.В. неоднократно уточнялись исковые требования. В связи с полученным сообщением Мещанской межрайонной прокуратуры о том, что ООО «СТМ» по месту регистрации в <адрес> не находится, деятельность не осуществляет, истцом представлены уточнения, в которых Шпакова Н.В. считает надлежащим ответчиком ГУ МРО ФСС РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по пособию по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 686,65 рублей; обязать ответчика ежемесячно выплачивать пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 833,33 рублей.
В судебном заседании Шпакова Н.В. поддержала уточненные исковые требования по изложенным выше основаниям, считает, что указанные денежные суммы надлежит взыскать с Фонда социального страхования, поскольку работодатель не осуществляет деятельность, на основании п.4 ст.13 Федерального закона №255-ФЗ. В части взыскания компенсации морального вреда требования не поддержала.
Представитель ответчика ГУ - МРО ФСС РФ Антонов А.Н. (полномочия проверены) представил письменные возражения по иску, ссылаясь на то, что назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком по 1,5 лет осуществляется работодателем по месту работы застрахованного лица при предоставлении отпуска по уходу за ребенком. Выплата пособия по социальному страхованию осуществляется через бухгалтерию работодателя. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера. В связи с чем, ФСС не является ответчиком по данным исковым требованиям, сумма заявленных требований подлежит взысканию с работодателя ООО «СТМ». Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ГУ МРО ФСС РФ.
ООО «Сибтерра-М» извещалось по адресу регистрации юридического лица в <адрес>, по прежнему адресу организации в <адрес>, извещения возвращены почтовым отделением связи по истечении срока хранения. Согласно сообщению Мещанской межрайонной прокуратуры, ООО «СТМ» по месту регистрации в <адрес>, офис 3, фактически не находится, деятельность не осуществляет.
Судом в адрес учредителя ООО «СТМ» - ОАО «Красноярсккрайуголь» направлено извещение о рассмотрении дела. От представителя учредителя поступили письменные пояснения по делу, в которых представитель ОАО «Красноярскрайуголь» ссылается на то, что в Арбитражном суде Красноярского края возбуждено дело в отношении ООО «СТМ» о признании Общества банкротом, по заявлению Федеральной налоговой службы. Считает, что Шпаковой Н.В. необходимо обратиться в суд по месту нахождения ООО «СТМ», а в случае признания ООО «СТМ» банкротом - принимать меры по взысканию задолженности в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчиков.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Согласно положениям ст.13 Федерального закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Согласно ст.14 указанного закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
В статье 15 закона указано, что размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.12.2006г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности ми в связи с материнством», назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
Застрахованным лицам, в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика (ч.4 ст.13 Федерального закона №255-ФЗ).
Согласно ст.14 указанного закона, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком (по страховым случаям, наступившим до января 2011 года).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «СТМ» заключен трудовой договор №/и-1, согласно которому Шпакова Н.В. принята на должность главного инженера ООО «СТМ». В соответствии с положениями трудового договора работник подлежит обязательному государственному социальному и медицинскому страхованию на весь срок действия трудового договора. Работнику устанавливается должностной оклад в размере 10 600 рублей.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Шпаковой Н.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету среднего заработка и сумм к начислению по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, среднедневной заработок истицы составил 1 232, 82 рубля, исходя из указанной суммы к взысканию подлежит:
- за март 2010 года - 1232,85 руб.*7,14 дней*40% =3520,02 руб.;
- за апрель 2010 года - 1232,85 руб.*30,4 дней*40% =14991,07 руб.;
- за май 2010 года - 1232,85 руб.*30,4 дней*40% =14991,07 руб.;
- за июнь 2010 года - 1232,85 руб.*30,4 дней*40% =14991,07 руб.;
- за июль 2010 года - 1232,85 руб.*30,4 дней*40% =14991,07 руб.;
- за август 2010 года - 1232,85 руб.*30,4 дней*40% =14991,07 руб.;
- за сентябрь 2010 года - 1232,85 руб.*30,4 дней*40% =14991,07 руб.;
- за октябрь 2010 года - 1232,85 руб.*30,4 дней*40% =14991,07 руб.;
- за ноябрь 2010 года - 1232,85 руб.*30,4 дней*40% =14991,07 руб.;
- за декабрь 2010 года - 1232,85 руб.*30,4 дней*40% =14991,07 руб.;
- за январь 2011 года - 1232,85 руб.*30,4 дней*40% =14991,07 руб.;
- за февраль 2011 года - 1232,85 руб.*30,4 дней*40% =14991,07 руб.;
- за март 2011 года - 1232,85 руб.*30,4 дней*40% =14991,07 руб.;
- за апрель 2011 года - 1232,85 руб.*30,4 дней*40% =14991,07 руб.;
- за май 2011 года - 1232,85 руб.*30,4 дней*40% =14991,07 руб.;
- за июнь 2011 года - 1232,85 руб.*30,4 дней*40% =14991,07 руб.
Учитывая, что максимальный размер пособия на каждого ребенка составляет 13 833,33 рубля, согласно Федерального закона № 204-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то к взысканию за период с марта 2010г. по июнь 2011г. подлежит сумма 13 833,3 руб. ежемесячно.
Учитывая, что обязанность по начислению и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет возложена на работодателя, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, заявленных к ГУ - МРО ФСС РФ, и взыскивает задолженность по пособию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ООО «СТМ», в общей сумме 155 686,65 рублей.
Кроме того, заявленные требования о взыскании с ответчика ООО «СТМ» в пользу Шпаковой Н.В. ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет подлежат удовлетворению в размере 13 833 рубля 33 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.
Ссылки истца на то, что пособие по уходу за ребенком надлежит взыскивать с Фонда социального страхования, поскольку ООО «СТМ» прекратило свою деятельность, суд считает необоснованными и не подтвержденными материалами дела. Сведений о том, что на момент рассмотрения данного дела ООО «СТМ» прекратило свою деятельность (признано банкротом, ликвидировано) у суда не имеется. Тот факт, что данное юридическое лицо не находится по месту регистрации, не свидетельствует об указанном истцом обстоятельстве. В материалы дела представлены сведения о расчетных счетах ООО «Сибтерра-М»; сведений о том, что на указанных счетах недостаточно денежных средств для осуществления расчета с истцом, также не представлено.
Помимо этого, в том случае, если в порядке исполнения данного решения будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ст.13 Федерального закона №255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, истец не лишен права на основании данного решения суда обратиться с соответствующим заявлением в отделение Фонда социального страхования по месту регистрации ООО «СТМ».
В соответствии с положениями ст.98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально взысканной по решению суда денежной сумме, в размере 1 610 рублей 63 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шпаковой Натальи Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕРРА-М» в пользу Шпаковой Натальи Владимировны задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 686 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 65 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕРРА-М» в пользу Шпаковой Натальи Владимировны ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет в размере 13 833 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕРРА-М» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 610 (одна тысяча шестьсот десять) рублей 63 копейки.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Копия верна:
Судья Лузганова Т.А.