ДЕЛО №2-1448/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре - Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (АКБ) «Енисей» (открытое акционерное общество) к Побоеву Валерию Александровичу, Побоевой Ларисе Ивановне, Новоселовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Енисей» (ОАО) (далее - банк) обратился в суд с иском к Побоеву В.А., Побоевой Л.Н., Новоселовой Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 165 377 рублей 78 копеек, возврата государственной пошлины в размере 4 507 рублей 56 копеек. Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в дальнейшем, договор) выдал Побоеву В.А. кредит в размере 420 000 рублей, который последний обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п.1.3 кредитного договора.
Согласно п.3.6 договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 16 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления об увеличении с ДД.ММ.ГГГГ размера процентов за пользование кредитом до 20,8% годовых, в связи с повышением ставки рефинансирования Банка России.
За нарушение сроков возврата кредита заемщик обязался выплатить банку повышенные проценты в размере 0,15 % от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки (п. 3.7. договора). За нарушение сроков уплаты процентов по кредиту заемщик обязался выплатить банку пеню в размере 0,15 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 3.8 договора).
В целях обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование им, между банком и Побоевой Л.И. был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, а также с Новоселовой Н.А. - договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители несут перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика Побоева В.А., возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.1, 1.3 договоров поручительства, поручители несут перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика, возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, заключенному между заемщиком и банком, при этом, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая непогашенный кредит, начисленные и непогашенные проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, плату за ведение ссудного счета, суммы штрафов, если они были начислены в соответствии с кредитным договором и не уплачены заемщиком.
Выдача кредита состоялась ДД.ММ.ГГГГ путем открытия заемщику ссудного счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка всей суммы кредита.
Заемщиком производилось частичное погашение задолженности на общую сумму 488 181,50 рублей.
В связи с нарушением Побоевым В.А. сроков возврата кредита и процентов по нему, заемщику и поручителям были направлены претензии, с просьбой погасить просроченную задолженность перед банком.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту и иным платежам, и убытки, причиненные ненадлежащим выполнением обязательств в случаях нарушения заемщиком любого из условий договора.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 165 377 рублей 78 копеек. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 507 рублей 56 копеек.
Представитель истца Синякова Т.В. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.
Ответчики Побоев В.А., Побоева Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее направляли в суд письменные заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица Новоселова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ранее направляла в суд письменные возражения, в которых указала, что уведомление о повышении процентной ставки она не получала, а в случае изменения обеспеченного поручительством обязательства, влекущего увеличение ответственности или неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия поручителя, поручительство прекращается. Просит в удовлетворении иска к Новоселовой Н.А. отказать.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Енисей» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Побоеву В.А. кредит в размере 420 000 рублей, который последний обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п.1.3 кредитного договора.
Согласно п.3.6 договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 16 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления об увеличении с ДД.ММ.ГГГГ размера процентов за пользование кредитом до 20,8% годовых, в связи с повышением ставки рефинансирования Банка России.
За нарушение сроков возврата кредита заемщик обязался выплатить банку повышенные проценты в размере 0,15 % от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки (п. 3.7. договора). За нарушение сроков уплаты процентов по кредиту заемщик обязался выплатить банку пеню в размере 0,15 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 3.8 договора).
В целях обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование им, между банком и Побоевой Л.И. был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, с Новоселовой Н.А. - договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители несут перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика Побоева В.А., возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.1, 1.3 договоров поручительства, поручители несут перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика, возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, заключенному между заемщиком и банком, при этом, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая непогашенный кредит, начисленные и непогашенные проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, плату за ведение ссудного счета, суммы штрафов, если они были начислены в соответствии с кредитным договором и не уплачены заемщиком.
Выдача кредита состоялась ДД.ММ.ГГГГ путем открытия заемщику ссудного счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка всей суммы кредита.
Заемщиком произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 488 181,50 рублей.
В связи с нарушением Побоевым В.А. сроков возврата кредита и процентов по нему, заемщику и поручителям были направлены претензии, с просьбой погасить просроченную задолженность перед банком.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту и иным платежам, и убытки, причиненные ненадлежащим выполнением обязательств в случаях нарушения заемщиком любого из условий договора.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 165 377 рублей 78 копеек, из которых: 152 010,36 рублей - задолженность по основному долгу, 5 320,08 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 413,19 рублей - задолженность по ответственности за неуплату основного долга, 2 634,15 рублей - задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов. Расчет представителя истца проверен судом, и признан судом правильным. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.
Оценивая возражения ответчицы Новоселовой Н.А., что она не была уведомлена о повышении процентной ставки по кредиту, в связи с чем, ее поручительство прекращается, суд принимает во внимание положения п.1.4 договора поручительства, в соответствии с которым поручитель согласилась с возможным изменением банком в одностороннем порядке размера процентов за пользование кредитом и согласна нести обязанность по погашению сумм, образовавшихся в результате такого изменения. Представителем истца представлена суду копия уведомления о получении ДД.ММ.ГГГГ Новоселовой Н.А. извещения о повышении в одностороннем порядке процентов за пользование кредитом, в связи с чем, доводы ответчицы Новоселовой Н.А. суд находит необоснованными.
Кроме того, ответчиком встречные требования о признании договора поручительства недействительным в настоящем деле не заявлялись.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АКБ «Енисей» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 377,78 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Побоева Валерия Александровича, Побоевой Ларисы Ивановны, Новоселовой Натальи Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 165 377 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 507 рублей 56 копеек, а всего взыскать 169 885 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 34 копейки.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Лузганова Т.А.