Гражданское дело №2-119/ 11
Определение
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
С участием прокурора Таракановой Т.С.
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина Алексея Александровича к Федеральному бюджетному учреждению Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, Федеральной службе России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью,
Установил:
Обратившись в суд с названным иском, истец указал, что осужден к лишению свободы, имеет ряд заболеваний, которые в силу установленных законом медицинских противопоказаний являются основанием для определения ему исправительного учреждения вне местностей, относящихся к Крайнему Северу, и приравненных к ним местностям, а также основанием для ограничения труда в тяжелых условиях; незаконно был этапирован для отбывания лишения свободы в июне 2009 года в исправительное учреждение Кежемского района Красноярского края, относящегося к северной местности, где привлекался к труду во вредных условиях; незаконное содержание истца в исправительном учреждении в местности, противопоказанной по состоянию здоровья, привлечение к труду во вредных условиях причинило ему физические и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда здоровью в размере одного миллиона рублей.
На день предъявления искового заявления истец отбывал лишение свободы, временно содержался в учреждении ФБУ «Следственный изолятор №1» ГУФСИН по Красноярскому краю.
По данному делу назначались предварительные судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о которых истец был надлежаще извещен по месту содержания в следственном изоляторе, а впоследствии - по месту отбывания лишения свободы в учреждении УП-288/1-12 в п.Сычевка Кежемского района Красноярского края, ОИУ № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судом были получены сведения, что Кукушкин А.А. 03.112010 года условно-досрочно освобожден и убыл из исправительного учреждения к месту жительства по <адрес>.
Согласно сообщения ОАСР УФМС России по <адрес>, истец Кукушкин А.А. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по день рассмотрения дела судом.
Истец надлежаще извещался о судебных разбирательствах по делу на ДД.ММ.ГГГГ, и на данное судебное заседание заказными письмами с уведомлением, а также телеграммой с уведомлением по месту жительства <адрес>; судебные извещения, дважды направленные, истцу не вручены и возвращены в суд с отметками оператора почтовой связи об истечении срока хранения и неявкой дважды адресата по почтовым извещениям в отделение связи за получением корреспонденции; телеграмма на данное судебное разбирательство истцу не вручена, в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, срок хранения таковой истек.
Бездействие истца, выразившееся в уклонении от получения судебных извещений по месту своего жительства, а в том, что за период со дня прибытия к месту жительства из исправительного учреждения и по день рассмотрения дела судом истец в течение двух с половиной месяцев не принял мер явке в суд и выяснению обстоятельств движения дела по его иску, суд признает злоупотреблением правом, и при таких обстоятельствах признает истца надлежаще извещенным относительно времени и места проведения судебных разбирательств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю Некрасов А.С. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении и разрешении требований истца по существу, полагал необходимым оставить иск без рассмотрения по причине двукратной неявки истца без уважительных причин.
Ответчики ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета иска ФБУ ОИУ №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю надлежаще извещались о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, о рассмотрении дела в отсутствие таковых не просили, возражений относительно иска не представили, о рассмотрении дела по существу не настаивали.
Разрешая вопрос о дальнейшем движении дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для оставления иска без рассмотрения по причине двукратной неявки истца без уважительных причин при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в случае, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.224-225, абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Кукушкина Алексея Александровича к Федеральному бюджетному учреждению Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, Федеральной службе России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью оставить без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истца, отсутствием просьбе о рассмотрении дела в его отсутствие.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения е препятствует вновь обратиться в суд с этим заявлением, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке; кроме того, по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Е.Ю.Ашихмина