<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальчевского Юрия Владимировича к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пальчевский Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Красноярска о включении имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Пальчевская М.И. Он является наследником первой очереди. Обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, заведено наследственное дело № и ему было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>3, на земельном участке расположен жилой дом, который не был надлежащим образом зарегистрирован в регистрирующем органе, поэтому он не смог вступить в наследство на данное имущество. Просит включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>3, а также пристройку, уборную, сарай, навес.
Судом установлено, что судебные разбирательства по настоящему делу были назначены на 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был надлежащим образом извещен, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
В судебное заседание представитель ответчика - администрации г. Красноярска не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие администрации г.Красноярска. В представленном ходатайстве представитель ответчика выступает против удовлетворения требований.
Третье лицо - нотариус Панфилова И.Ю., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с абзацами восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как, сторона истца не представляла заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, истец Пальчевский Ю.В. не явился по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Пальчевского Ю.В. к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Пальчевского Юрия Владимировича к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина