Дело № 2-770/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием представителя ответчика Калинина А.М.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубер Андрея Сергеевича к ЗАО «Таймырская топливная компания» об отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юриста,
У С Т А Н О В И Л:
Бубер А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Таймырская топливная компания» об отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юриста, ссылаясь на то, что он работал в ЗАО «Таймырская топливная компания» с ДД.ММ.ГГГГ в должности моторист-матрос нефтеперекачивающей станции Дудинской нефтебазы. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с приказом № ТТК-11062-п-к от ДД.ММ.ГГГГ, занимаемая им должность - моторист-матрос нефтеперекачивающей станции будет сокращена ДД.ММ.ГГГГ Считает, что приказ № ТТК-11062-п-к от ДД.ММ.ГГГГ издан с нарушениями норм трудового законодательства. Согласно ТК РФ при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников работодатель обязан предложить работнику другую имеющуюся работу (вакантную должность). Ему же никакие вакантные должности предложены не были. Также работодатель обязан был подать о нем сведения в биржу занятости, чего до настоящего времени не произошло. Также работодателем не было соблюдено правило на преимущественное право истца на оставление на работе при сокращении численности или штата работников. Работодатель незаконно провел процедуру сокращения численности штата работников, лишив истца права трудиться, ограничив его конституционное право на труд. Поскольку истец лишен возможности трудиться и обеспечить свою семью, он испытывает моральные и нравственные страдания. Просит отменить приказ № ТТК-11062-п-к от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы, понесенные истцом на оплату услуг юриста в размере 7000 рублей.
Истец Бубер А.С. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ЗАО «Таймырская топливная компания» Калинин А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, не требует рассмотрения дела по существу.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бубера А.С. без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Бубер А.С. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие не обращался.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Бубера А.С. к ЗАО «Таймырская топливная компания» об отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юриста, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бубер Андрея Сергеевича к ЗАО «Таймырская топливная компания» об отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юриста, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по его ходатайству может быть отменено.
Настоящее определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: М.С.Попцова