Дело №2-731/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре - Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (АКБ) «Енисей» (открытое акционерное общество) к Святову Андрею Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Енисей» (ОАО) (далее - банк) обратился в суд с иском к Святову А.А о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 240 380 рублей 18 копеек. Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в дальнейшем, договор) выдал Святову А.А. кредит в размере 1 200 000 рублей, который последний обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п.1.3 кредитного договора, а также уплатить банку плату за ведение ссудного счета.
Согласно п.3.6 договора, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 16 % годовых. За нарушение сроков возврата кредита заемщик в соответствии с п.п.3.7 кредитного договора обязался выплатить банку повышенные проценты в размере 0,15 % от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,15 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п.3.8 Кредитного договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора банк выдал заемщику кредит путем открытия ссудного счета № и выдачи суммы кредита наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между банком и Святовой Г.Е. был заключен договор залога недвижимого имущества №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель передает в залог банку двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, принадлежащую Святовой Г.Е. на праве собственности.
Заемщиком производилось частичное гашение задолженности на общую сумму 395 010, 00 рублей.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с иском к Святову А.А., Святовой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 094 641,48 рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме 9 497,03 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «Енисей» удовлетворены в полном объеме. Указанное решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Поскольку с момента вынесения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту ответчиком не погашалась, на сумму основного долга начислялись проценты.
Сумма задолженности заемщика перед банком составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 240 380,18 рублей, из которых: 103 524,18 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 136 856 руб. - задолженность по ответственности за несвоевременное гашение основного долга. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика Святова А.А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 603,80 рублей.
В судебном заседании представитель истца Синякова Т.В. (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ длительное время не исполнялось, поскольку с ответчиком была устная договоренность о том, что он будет гасить задолженность по 10 000 - 15 000 рублей в месяц. В связи с неисполнением данной договоренности, исполнительный лист был передан судебным приставам-исполнителям для исполнения. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Объект недвижимости - предмет залога по кредитному договору был реализован только в ноябре 2010 года. Денежные суммы, оставшиеся после реализации имущества, были перечислены на расчетный счет Святовой Г.Е. Полагает, что длительное время решение не исполнялось по вине службы судебных приставов. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Святов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что торги по продаже квартиры - предмета залога, были проведены с нарушением закона, о чем Святовой Г.Е. был подан соответствующий иск в суд, стоимость квартиры была занижена. Полагает, что банк должен был реализовать данное имущество и возместить свои убытки, однако не сделал это, создав тем самым искусственно задолженность ответчика перед ним.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно положениями статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Данные правила соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
Как установлено в судебном заседании, банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Святову А.А. кредит в размере 1 200 000 рублей, который последний обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п.1.3 кредитного договора, а также уплатить банку плату за ведение ссудного счета.
Согласно п.3.6 договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 16 % годовых.
За нарушение сроков возврата кредита заемщик в соответствии с п.3.7 кредитного договора обязался выплатить банку повышенные проценты в размере 0,15 % от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки.
В случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,15 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п.3.8 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора, банк выдал заемщику кредит путем открытия ссудного счета № и выдачи суммы кредита наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением сроков гашения задолженности перед банком по кредитному договору, банк обратился в суд с иском к Святову А.А., Святовой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «Енисей» удовлетворены. Со Святова А.А. в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 1 094 641 рубль 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 497 рублей 03 копейки, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 1 500 000 рублей.
Решение суда в полном объеме исполнено ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением решения суда в период до ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 240 380,18 рублей, из которых: 47 751,18 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 55 773 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата; 136 8556 рублей - ответственность за неуплату основного долга (л.д.12-13). Указанные денежные суммы банк просит взыскать с ответчика в полном объеме.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать со Святова А.А. в пользу АКБ «Енисей» сумму процентов за пользование кредитом в полном объеме, в размере 47 751,18 рублей.
Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Святова А.А. суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, длительное время не исполнялось (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства от реализации заложенного имущества поступили в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых банком с заемщика денежных сумм по ответственности за неуплату основного долга (пени) - до 20 000 рублей.
При этом суд, исходя из буквального толкования условий пункта 3.7 кредитного договора, полагает в соответствии с положениями ст.ст.333, 404 ГК РФ снизить размер задолженности по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата, поскольку данное условие кредитного договора, по существу, является штрафной санкцией, что не оспаривалось в судебном заседании и представителем истца. С учетом обстоятельств по делу, суд считает возможным снизить размер данной суммы до 15 000 рублей
Ссылки представителя истца на то, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ длительное время не исполнялось по вине службы судебных приставов, не подтверждаются какими-либо доказательствами.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 82 751 рубль 18 копеек (47 751,18 руб. + 20 000 руб. + 15 000 руб.).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать со Святова Андрея Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 82 751 рубль 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 682 рубля 53 копейки, а всего взыскать 85 433 (восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 71 копейку.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней после изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Лузганова Т.А.