Гражданское дело №2- 288/11
Решение
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мараловой Татьяны Викторовны к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными ничтожных условий сделки в части, применении последствий части ничтожной сделки, взыскании суммы, процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда,
установил:
Обратившись в суд с названным иском суд (с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении исковых требований), истец указала, что согласно условиям кредитного договора с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ последний обязался предоставить истцу денежный кредит на потребительские нужды в размере 238 467 рублей 01 копейка на срок 60 месяцев, по условиям которого истец уплатил за период действия кредитного договора, срок которого истек, по день предъявления иска в суд:
единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита - 3577 рублей 01 копейки;
ежемесячную комиссию за ведение банковского специального счета в размере 1,1% от суммы кредита по 2623 рубля 14 копеек ежемесячно;
ежемесячную комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный экспресс банк» согласно тарифов банка;
полагая условия кредитного договора, которым на истца возложены обязанности по уплате перечисленных комиссий ничтожными, как нарушающими права потребителя, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу суммы указанных спорных комиссий; проценты за неосновательное пользование ответчиком денежными средствами истца исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых со дня уплаты каждого платежа, неустойку (пени) за нарушение ответчиком срока для удовлетворения требований потребителя в размере 3% в день со дня вручения ответчику данного искового заявления и по день принятия судом решения, денежную компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления 6 000 рублей.
В судебное заседание истец Маралова Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась; просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем сообщила по телефону.
Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения Красноярского филиала по <адрес>, о чем в деле имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ответчик представителя не направил, о причине неявки представителя не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; возражений на иск не представил; одновременно, представил к данному судебному разбирательству сведения об уплаченных истцом спорных комиссиях по кредитному договору.
Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, а также ответчика, неявку последнего суд признает неуважительной.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
Из письменных материалов дела установлено судом, что между истцом и ответчиком заключен письменный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял обязательство выдать истцу сумму потребительского кредита 234 467 рублей 01 копейка на срок 60 месяцев на неотложные нужды на условиях возврата истцом кредита по частям ежемесячными равными периодическими платежами, уплаты процентов на сумму кредита исходя из ставки 9,5 % годовых, а также на условиях уплаты истцом комиссий:
единовременной при выдаче кредита в размере 1,5% от суммы кредита за открытие ссудного счета, что в денежном выражении составляет 3577 рублей 01 копейка;
ежемесячной за ведение банковского специального счета в размере 1,1% от суммы кредита, что в денежном выражении составляет 2623 рубля 14 копеек;
за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный экспресс банк» в размерах согласно тарифам банка.
Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые согласно заявления истца на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что ответчик открывает истцу ссудный счет для целей выдачи кредита, а также открывает истцу банковский специальный счет; сумму выданного кредита ответчик перечисляет полностью со ссудного счета на имя истца на банковский специальный счет, за ведение последнего истец принял обязательство уплачивать ответчику ежемесячную комиссию за ведение банковского специального счета в размере 1,1% от суммы кредита. Согласно пунктов 1.1, 1.2, 2.1-2.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, банковский специальный счет - это текущий счет, открываемый банком ответчика истцу для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: перечисления банком суммы кредита, зачисления истцом суммы первоначального взноса, комиссий, ежемесячных взносов для последующего гашения кредита и начисленных процентов, списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности и по оплате услуг банка, безналичной оплате банком третьему лицу стоимости товара (услуг) с использованием безналичного расчета, безналичной оплате банком страховой премии, снятия наличных денежных средств в банкоматах и отделениях банка; ежемесячно, не позднее даты погашения кредита истец обязан вносить на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности с учетом ежемесячного платежа по возврату кредита по частям, уплате процентов на сумму кредита, ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета; ответчик (банк) осуществляет погашение кредитной задолженности истца посредством безакцептного списания денежных средств в размере ежемесячного платежа; нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности признается отсутствие либо недостаточность денежных средств истца на банковском специальном счете относительно установленной кредитным договором и графиком платежей к нему величины ежемесячного платежа на установленную дату погашения кредитной задолженности; на остаток денежных средств на банковском специальном счете истца после уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору доходные проценты начислению не подлежат. Согласно заявления истца на получение кредита, ответчиком на него возложена также обязанность уплачивать ежемесячную комиссию за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка ответчика в различных размерах в соответствии с тарифами банка.
Как установлено судом из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», ответчик открывает истцу банковский специальный счет №; в указанном заявлении, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, графике гашения кредита не указан номер банковского ссудного счета, открытого в целях отражения операций по выдаче ответчиком кредита и учету средств, поступивших от истца для целей гашения кредита, учета кредитной задолженности.
Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии дела к производству, подготовке его к судебному разбирательству, полученного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющегося в деле уведомления, ответчику предлагалось представить к предварительному судебному заседанию, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ, следующие доказательства: выписку из ссудного счета, банковского специального счета, открытых в банке ответчика на имя истца, сведения обо всех операциях по таким счетам, в том числе по выдаче кредита, либо по безналичной оплате ответчиком третьему лицу стоимости товара (услуг), для целей которого выдавался кредит с использованием безналичного расчета, об уплаченных истцом суммах в погашение кредита, составных частях долга (основной, проценты на сумму кредита, комиссия за ведение ссудного счета, банковского специального счета и прочие) за период со дня первого платежа и по день рассмотрения дела судом. Ответчик представил справку о видах и размерах уплаченных истцом комиссиях по данному кредитному договору и выписку по счету № (без указания его наименования, вида), в котором отражены операции по зачислению на счет истца суммы кредита полностью ДД.ММ.ГГГГ, по уплате истцом ответчику долга по кредитному договору с указанием даты платежей, суммы каждого платежа и в счет погашения какого долга ответчик зачел произведенные истцом платежи; остальных письменных доказательств не представил.
При изложенных обстоятельствах суд исходит при рассмотрении и разрешении спора из имеющихся в деле письменных доказательств.
Согласно представленной ответчиком выписки по банковскому специальному счету № на имя истца, справки ответчика об уплаченных истцом комиссиях по данному кредитному договору, на указанный счет заемщика - истца была зачислена сумма кредита полностью ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день из суммы кредита с истца была удержана единовременная комиссия за кредитование частного лица в размере 3577 рублей 01 копейка; за период совершения последующих ежемесячных платежей по данному кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец уплатила очередной ежемесячный платеж, ответчик произвел удержание с истца ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета на общую сумму 115 418 рублей 16 копеек, за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный экспресс банк» на общую сумму 3 450 рублей; а всего общий размер указанных комиссий, уплаченных истцом ответчику, составил 122 445 рублей 17 копеек.
Таким образом, из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что банковский специальный счет является ничем иным, как ссудным счетом, открытом ответчиком истцу в целях отражения операций по выдаче кредита посредством зачисления суммы кредита на него, по отражению кредитной задолженности истца, операций по внесению истцом сумм по уплате кредита.
В соответствие со ст.16 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст.ст.809, 811, 819 ГПК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее; за просрочку возврата кредита (части кредита) кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за период просрочки исходя из установленных законом процентов, либо договорных процентов (пени, неустойки). Таким образом, Гражданским кодексом РФ предусмотрены только следующие платы по договору кредита (займа): проценты на сумму займа - это плата за пользование заемными денежными средствами, и проценты за не возврат в срок суммы займа (пени, неустойка).
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998 года Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П. Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Из пункта 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за своей счет. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002г. №205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) в частности, открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным кредитам, является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст.4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке Росси)» от 10.07.2002г. №86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. В соответствие с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствие с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» от 29.08.2003г. №4). Из приведенных правовых норм следует, что открытый ссудный счет (названный ответчиком банковский специальный счет) служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита, это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Ответчик не представил письменных доказательств того, что спорный банковский специальный счет был открыт на имя истца и использовался исключительно для расчетных операций применительно к требованиям главы 45 ГК РФ о банковском счете.
Указанные в кредитном договоре с истцом операции, для целей которых открывается банковский специальный счет - для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: перечисления банком суммы кредита, зачисления истцом суммы первоначального взноса, комиссий, ежемесячных взносов для последующего гашения кредита и начисленных процентов, списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности и по оплате услуг банка, для чего истец обязан вносить на такой счет ежемесячно, не позднее даты погашения кредита денежные средства исключительно в целях исполнения обязательств по кредитному договору - дает суду основания полагать, что банковский специальный счет по своему режиму, назначению является ничем иным, как ссудным счетом.
Также незаконна комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный экспресс банк», поскольку не относится к установленным ГК РФ платам по кредитному договору.
Законом о защите прав потребителей прямо запрещено обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Платная услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям закона.
Таким образом, условия кредитного договора между истцом и ответчиком, в той части, в которой ими возложена на истца обязанность по оплате единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита и ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета в размере 1,1% от суммы кредита, комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный экспресс банк» в размерах согласно тарифам банка 3450 рублей, ничтожны в силу закона по основаниям, установленным ст.168 ГК РФ, как не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов, недействительны с момента совершения сделки и не влекут юридических последствий за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.
В указанной части требования истца о признании недействительными ничтожных условий кредитного договора, взыскании сумм неосновательно полученных ответчиком от истца сумм комиссий, заявлены обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено и приведено в настоящем решении, что ответчик получил от истца неосновательно суммы ежемесячных комиссий на общую сумму 122 455 рублей 17 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование денежными средствами истца исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших в периоды времени, когда такие комиссии уплачивались истцом, суд находит, что законные основание для взыскания таких процентов имеются, однако суд не соглашается с расчетом таких процентов и избранной им ставки рефинансирования, периодов, за которые подлежат начислению указанные проценты, и исходит из следующего.
Суммы спорных комиссий являются для ответчика неосновательным обогащением, как полученные без установленных законом, иными правовыми актами, сделкой (ничтожной сделкой) оснований.
Согласно ст.ст.1102, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пунктов 1, 3 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
О том, что ответчик неосновательно пользуется денежными средствами истца последняя заявила, подав данный иск в суд, копию которого ответчик получил согласно имеющегося в деле уведомления от ДД.ММ.ГГГГ; досудебную претензию ответчику с требованиями о возврате сумм комиссий истец ответчику не предъявляла, поскольку данных за это в деле нет.
Следовательно, исходя из норм ст.1107 ГПК РФ, проценты за неосновательное пользование ответчиком денежными средствами истца подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик получил копию искового заявления с требованиями истца.
На период неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (по день принятия решения) приходится 69 дней исходя из количества дней в году 360, дней в месяце 30, независимо от фактического количества дней.
Определяя размер учетной ставки банковского процента в целях расчета процентов, суд соглашается с избранной истцом учетной ставкой банковского процента, действующей с ДД.ММ.ГГГГ на день предъявления иска в суд и по день рассмотрения дела судом в размере 7,75% годовых.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 1 818 рублей 82 копейки (122 445,17 руб. х 7,75% /360 дн. х 69 дн.);
Поскольку такие проценты по смыслу ст.333 ГПК РФ об уменьшении размера таких процентов. Кроме того, суд размер рассчитанных процентов признает соразмерным последствиям нарушения прав истца.
Обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Исполнитель обязан возвратить потребителю все полученное по недействительным условиям договора. Согласно п.5 ст.28, ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ) требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, если оплата такой услуги не подлежала исполнителю в силу ничтожности условий договора с потребителем, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока удовлетворения такого требования потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены неправомерно принятой оплаты услуги.
Ответчик получил копию искового заявление истца в суде ДД.ММ.ГГГГ, по день рассмотрения дела судом 10-ти дневный срок для добровольного удовлетворения ответчиком требований истца истек (последний день указанного срока приходится на рабочий день ДД.ММ.ГГГГ), ответчик истцу суммы незаконно полученных комиссий не возвратил. Периодом просрочки для исчисления указанных пеней (неустойки) будет являться время с ДД.ММ.ГГГГ и по день принятия судом решения по делу по ДД.ММ.ГГГГ, на который приходится 59 дней.
Исходя из суммы не возвращенной ответчиком истцу общей суммы комиссий, периода просрочки, размера неустойки (пени) 3% в день суд определяет неустойку в сумме 216 727 рублей 95 копеек (122 445,17 руб. х 3% х 59 дн.).
С учетом норм ст.333 ГК РФ, а также п.5 ст.28, ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до суммы 122 445 рублей 17 копеек, составляющей общий размер уплаченных истцом ответчику неосновательно комиссий за ведение банковского специального счета, поскольку рассчитанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 122 445 рублей 17 копеек по ДД.ММ.ГГГГ.
Обоснованны и подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.
При этом суд исходит из норм ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Тот факт, что истец испытывал нравственные страдания в связи с незаконным не возвратом ответчиком неосновательно полученных спорных комиссий, является очевидным и специального подтверждения не требует. Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом характера и длительности нарушений прав истца ответчиком, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, находя заявленный истцом ко взысканию с ответчика размер денежной компенсации морального вреда завышенным.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.94, ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию частично понесенные ею расходы, связанные с обращением в суд, по оплате услуг юриста по составлению искового заявления, которые суд признает необходимыми судебными издержками, в размере 3 000 рублей, находя такие расходы разумными (из фактически оплаченных 6 000 рублей).
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 254 709 рублей 16 копеек, из них суммы комиссий, уплаченные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 445 рублей 17 копеек, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами 1818 рублей 82 копейки по ДД.ММ.ГГГГ, пени (неустойка) за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя 122 445 рублей 17 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, денежная компенсация морального вреда 5 000 рублей, в возмещение судебных расходов 3 000 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Такой штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлялись истцом такие требования или нет, а также независимо от предъявления потребителем претензии к ответчику до обращения в суд, поскольку штраф взыскивается исходя из буквального смысла приведенной нормы закона за неудовлетворение ответчиком добровольно требований истца и после предъявления иска в суд; указанный штраф зачисляется в доход соответствующего бюджета. При определении размера штрафа суд обязан учитывать все присужденные ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы, в том числе основной долг, проценты, пени, денежную компенсацию морального вреда (за исключением судебных расходов).
Поскольку судом удовлетворены требования истца к ответчику на сумму 251 709 рублей 16 копеек, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составит 125 854 рубля 58 копеек (50% от суммы 251 709,16 руб.)
В соответствии с подпунктом 7 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ) сумма штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации, не предусмотренного настоящим пунктом и пунктами 2 и 3 настоящей статьи, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов. Поскольку решение о взыскании штрафа принимается Железнодорожным районным судом г.Красноярска, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, зачисляется в доход бюджета муниципального образования г.Красноярск.
С ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Красноярск подлежит взысканию штраф в сумме 125 854 рубля 58 копеек.
С ответчика в доход бюджета в соответствии со ст.103 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 200 рублей по требованиям имущественного характера, не подлежащих оценке о признании недействительными ничтожных условий кредитного договора в части; в размере 200 рублей по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда, в размере 5 667 рублей 09 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера о взыскании основного долга, процентов ((246 709,16 руб. - 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб.), а всего подлежит взысканию государственная пошлина 6067 рублей 09 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования удовлетворить частично
Признать недействительными ничтожные условия кредитного договора между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Мараловой Татьяной Викторовной № от ДД.ММ.ГГГГ в той части, которой на Маралову Татьяну Викторовну возложена обязанность уплачивать в течение срока кредитного договора комиссии: единовременную при выдаче кредита в размере 1,5 % от суммы кредита за открытие ссудного счета, ежемесячную за ведение банковского специального счета в размере 1,1 % от суммы кредита, за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный экспресс банк» в размерах согласно тарифам ОАО КБ «Восточный экспресс банк», установленные как договором кредитования, так и Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» <данные изъяты>
в пользу Мараловой Татьяны Викторовны 254 709 рублей 16 копеек, из них суммы комиссий, уплаченные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 445 рублей 17 копеек, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами 1818 рублей 82 копейки по ДД.ММ.ГГГГ, пени (неустойка) за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя 122 445 рублей 17 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, денежная компенсация морального вреда 5 000 рублей, в возмещение судебных расходов 3 000 рублей,
в доход бюджета государственную пошлину 6067 рублей 09 копеек,
в доход бюджета муниципального образования г.Красноярск штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 125 854 рубля 58 копеек.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Е.Ю.Ашихмина
Копия верна.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю.Ашихмина