Гражданское дело №2-776 /11
Решение
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квиткевич Вячеслава Ивановича к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными ничтожных условий сделки в части, применении последствий части ничтожной сделки, взыскании суммы, процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда,
установил:
Обратившись в суд с названным иском суд (ДД.ММ.ГГГГ и с учетом заявления о дополнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ), истец указал, что согласно условиям кредитного договора с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ последний принял обязательство предоставить истцу денежный кредит на неотложные нужды, по условиям которого истец уплатил за период действия кредитного договора:
единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита, ежемесячную комиссию за ведение банковского специального счета в размере 0,8% от суммы кредита, ежемесячную комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный экспресс банк» согласно тарифов банка.
Полагая условия кредитного договора, которым на истца возложены обязанности по уплате перечисленных комиссий, как нарушающими права потребителя, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу суммы всех уплаченных комиссий, проценты за неосновательное пользование ответчиком денежными средствами истца исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых со дня уплаты каждой суммы комиссии, неустойку за нарушение удовлетворения ответчиком требований истца о возврате уплаченных комиссий, страховой премии в размере 3% в день, денежную компенсацию морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в суде 6000 рублей, по оформлению доверенности на представителя в нотариальной форме 800 рублей, расходы на оплату справки банка об уплаченных комиссиях в сумме 186 рублей 75 копеек.
В судебное заседание истец Квиткевич В.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Володина М.М. требования истца поддержала по изложенным основаниям.
Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление, представителя не направил, о причине неявки представителя не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; возражений на иск не изложил; одновременно представил к данному судебному разбирательству сведения об уплаченных истцом спорных комиссиях по кредитному договору по состоянию на день рассмотрения дела судом.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
Из письменных материалов дела установлено судом, что между истцом и ответчиком заключен письменный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял обязательство выдать истцу сумму потребительского кредита в размере 414 619 рублей 29 копеек на срок 60 месяцев на неотложные нужды на условиях возврата истцом кредита по частям ежемесячными равными периодическими платежами, уплаты процентов на сумму кредита, а также уплаты истцом комиссий: единовременной в размере 1,5% от суммы кредита; ежемесячной за ведение банковского специального счета в размере 0,8 % от суммы кредита, ежемесячной за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный» по тарифам банка.
Письменным договором кредитования между сторонами установлено, что ответчик открывает истцу ссудный счет для целей выдачи кредита, а также открывает истцу банковский специальный счет; сумму выданного кредита ответчик перечисляет полностью со ссудного счета на имя истца на банковский специальный счет, за ведение последнего истец принял обязательство уплачивать ответчику ежемесячную комиссию (пункты 1.2, 1.3, 3.2.7). Согласно пунктов 1.2, 1.3, 2.1, 2.4, 3.2.8, 3.2.9, 3.2.10, 4.2.1, 4.3.1 кредитного договора, банковский специальный счет - это счет, открываемый банком ответчика истцу для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: перечисления банком суммы кредита, зачисления истцом суммы первоначального взноса, комиссий, ежемесячных взносов для последующего гашения кредита и начисленных процентов, списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности и по оплате услуг банка, безналичной оплате банком третьему лицу стоимости товара (услуг) с использованием безналичного расчета, безналичной оплате банком страховой премии, снятия наличных денежных средств в банкоматах и отделениях банка; ежемесячно, не позднее даты погашения кредита истец обязан вносить на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности с учетом ежемесячного платежа по возврату кредита по частям, уплате процентов на сумму кредита, ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета; ответчик (банк) осуществляет погашение кредитной задолженности истца посредством безакцептного списания денежных средств в размере ежемесячного платежа; нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности признается отсутствие либо недостаточность денежных средств истца на банковском специальном счете относительно установленной кредитным договором и графиком платежей к нему величины ежемесячного платежа на установленную дату погашения кредитной задолженности; на остаток денежных средств на банковском специальном счете истца после уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору доходные проценты начислению не подлежат. Согласно заявления истца на получение кредита ответчиком на нее возложена также обязанность уплачивать ежемесячную комиссию за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка ответчика в различных размерах в соответствии с тарифами банка.
Согласно заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», ответчик открывает истцу банковский специальный счет №. В указанном заявлении, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, графике гашения кредита не указан номер банковского ссудного счета, открытого в целях отражения операций по выдаче ответчиком кредита и учету средств, поступивших от истца для целей гашения кредита, учета кредитной задолженности.
Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии дела к производству, подготовке его к судебному разбирательству, полученного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющегося в деле почтового уведомления, ответчику предлагалось представить к судебному заседанию следующие доказательства: выписку из ссудного счета (банковского специального счета), открытых в банке ответчика на имя истца, сведения обо всех операциях по таким счетам, в том числе по выдаче кредита, либо по безналичной оплате ответчиком третьему лицу стоимости товара (услуг), для целей которого выдавался кредит с использованием безналичного расчета, об уплаченных истцом суммах в погашение кредита, составных частях долга (основной, проценты на сумму кредита, комиссия за ведение ссудного счета, банковского специального счета и прочие) за период со дня первого платежа и по день рассмотрения дела судом. Ответчик представил справку о видах и размерах уплаченных истцом комиссиях по данному кредитному договору и выписку по счету № (без указания его наименования, вида), в котором отражены операции по зачислению на счет истца суммы кредита полностью ДД.ММ.ГГГГ, по уплате истцом ответчику долга по кредитному договору с указанием даты платежей, суммы каждого платежа и в счет погашения какого долга ответчик зачел произведенные истцом платежи; остальных письменных доказательств не представил.
При изложенных обстоятельствах суд исходит при рассмотрении и разрешении спора из имеющихся в деле письменных доказательств.
Согласно представленной ответчиком выписки по банковскому специальному счету № на имя истца, справки ответчика об уплаченных истцом комиссиях по данному кредитному договору, на указанный счет заемщика - истца была зачислена сумма кредита полностью ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день из суммы кредита с истца была удержана единовременная комиссия за кредитование частного лица в размере 6219 рублей 29 копеек, что соответствует размеру установленной договором комиссии за открытие ссудного счета.
Далее, согласно указанной выписки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ при внесении истцом ежемесячных платежей по оплате кредитной задолженности ответчик производил удержание из оплаченных истцом сумм оплату за «услуги частному лицу с его счета»; всего таких комиссий удержано ответчиком на сумму 135 994 рубля 95 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, когда истцом совершен очередной платеж.
Указанный вид платной услуги - «частному лицу с его счета» - кредитным договором сторон не установлен; вместе с тем, ее размер 3 316 рублей 95 копеек в месяц соответствует размеру установленной договором сторон ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета 0,8 % от суммы кредита 414 619 рублей 29 копеек (0,8 % х 414 619,29 руб. = 3 316,95 руб.). Также истцом за указанный период уплачены ответчику ежемесячные комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный» на сумму 6 000 рублей.
Таким образом, из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что банковский специальный счет является ничем иным, как ссудным счетом, открытом ответчиком истцу в целях отражения операций по выдаче кредита посредством зачисления суммы кредита на него, по отражению кредитной задолженности истца, операций по внесению истцом сумм по уплате кредита.
В соответствие со ст.16 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст.ст.809, 811, 819 ГПК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее; за просрочку возврата кредита (части кредита) кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за период просрочки исходя из установленных законом процентов, либо договорных процентов (пени, неустойки). Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Таким образом, Гражданским кодексом РФ предусмотрены только следующие платы по договору кредита (займа): проценты на сумму займа - это плата за пользование заемными денежными средствами, и проценты за не возврат в срок суммы займа (пени, неустойка).
Ответчик не представил письменных доказательств того, что спорный банковский специальный счет был открыт на имя истца и использовался исключительно для расчетных операций применительно к требованиям главы 45 ГК РФ о банковском счете.
Указанные в кредитном договоре с истцом операции, для целей которых открывается банковский специальный счет - для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: перечисления банком суммы кредита, зачисления истцом суммы первоначального взноса, комиссий, ежемесячных взносов для последующего гашения кредита и начисленных процентов, списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности и по оплате услуг банка, для чего истец обязан вносить на такой счет ежемесячно, не позднее даты погашения кредита денежные средства исключительно в целях исполнения обязательств по кредитному договору - дает суду основания полагать, что банковский специальный счет по своему режиму, назначению является ничем иным, как ссудным счетом.
Законом о защите прав потребителей прямо запрещено обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Платная услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям закона.
Также незаконны условия кредитного договора сторон в части возложения на истца обязательства уплачивать ответчику комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный», поскольку сумма кредита была получена истцом единовременно. Законом не предусмотрена плата заемщика за выдачу суммы кредита наличными денежными средствами.
Таким образом, условия кредитного договора между истцом и ответчиком, в той части, в которой ими возложена на истца обязанность по оплате единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита и ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета в размере 0,8 % от суммы кредита, комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный экспресс банк» согласно тарифов банка ничтожны в силу закона по основаниям, установленным ст.168 ГК РФ, как не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов, недействительны с момента совершения сделки и не влекут юридических последствий за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 148 214 рублей 24 копейки, из них: комиссия за открытие ссудного счета в размере 6 219 рублей 29 копеек, комиссия за ведение банковского специального счета, уплаченная по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 135 994 рубля 95 копеек, комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный экспресс банк» согласно тарифов банка в размере 6000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование денежными средствами истца исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд исходит из следующего. Суммы спорных комиссий являются для ответчика неосновательным обогащением, как полученные без установленных законом, иными правовыми актами, сделкой (ничтожной сделкой) оснований. Согласно ст.ст.1102, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно пунктов 1, 3 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
О том, что ответчик неосновательно пользуется денежными средствами истца последний заявил, подав исковое заявление в суд, копию которого ответчик получил в суде ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исходя из норм ст.1107 ГПК РФ, проценты за неосновательное пользование ответчиком денежными средствами истца подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик получил копию искового заявления и по день рассмотрения дела судом, поскольку комиссии истцу не возращены по настоящее время.
На период неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца в размере 148 214 рублей 24 копейки с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (по день рассмотрения дела судом) приходится 70 дней исходя из количества дней в году 360, дней в месяце 30, независимо от фактического количества дней.
Определяя размер учетной ставки банковского процента в целях расчета процентов, суд исходит из действующей с ДД.ММ.ГГГГ ставки в размере 7,75% годовых, которая продолжает оставаться по день рассмотрения дела судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 2 223 рубля 51 копейка (148 214,24 руб. х 7,75% /360 дн. х 70 дн.);
Поскольку такие проценты по смыслу ст.333 ГПК РФ об уменьшении размера таких процентов. Кроме того, суд размер рассчитанных процентов признает соразмерным последствиям нарушения прав истца.
Обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя. В соответствии со ст. 16 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Исполнитель обязан возвратить потребителю все полученное по недействительным условиям договора. Согласно п.5 ст.28, ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ) требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, если оплата такой услуги не подлежала исполнителю в силу ничтожности условий договора с потребителем, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока удовлетворения такого требования потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены неправомерно принятой оплаты услуги.
О том, что ответчик неосновательно пользуется денежными средствами истца последний заявил, подав исковое заявление в суд, копию которого ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, последний день 10-дневного срока для добровольного удовлетворения требований истца приходится на рабочий день ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период просрочки для исчисления указанных пеней (неустойки) начинается с ДД.ММ.ГГГГ. На период просрочки выплаты ответчиком истцу суммы долга в размере 148 214 рублей 24 копейки копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день принятия судом решения) приходится 60 дней, размер неустойки составит 266 785 рублей 63 копейки (148 214,24 руб. х 3% х 60 дн.).
С учетом норм ст.333 ГК РФ, а также п.5 ст.28, ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до суммы 148 214 рублей 24 копейки, составляющей общий размер уплаченных истцом ответчику неосновательно комиссий, поскольку рассчитанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, в разы превышает сумму основного долга, что не соответствует компенсационному характеру неустойки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 148 214 рублей 24 копейки, исчисленная по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Обоснованны и подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда. При этом суд исходит из норм ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Тот факт, что истец испытывал нравственные страдания в связи с незаконным не возвратом ответчиком неосновательно полученных спорных комиссий, является очевидным и специального подтверждения не требует. Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом характера и длительности нарушений прав истца ответчиком, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 303 652 рубля, из них: комиссии в размере 148 214 рублей 24 копеек, уплаченные по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 2 223 рубля 51 копейка, неустойка (пеня) за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя 148 214 рублей 24 копеек исчисленная по ДД.ММ.ГГГГ, денежная компенсация морального вреда 5 000 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Такой штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлялись истцом такие требования или нет, поскольку штраф зачисляется в доход соответствующего бюджета. При определении размера штрафа суд обязан учитывать все присужденные ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы, в том числе основной долг, неустойка (пени), денежную компенсацию морального вреда. Поскольку судом удовлетворены требования истца к ответчику на сумму 303 652 рубля, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составит 151 825 рублей и в соответствии с подпунктом 7 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Красноярск.
В соответствии ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в суде в разумных пределах. С учетом времени участия представителя, проделанной им работы - по составлению искового заявления, уточненного искового заявления, участия в предварительном судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей полностью, находя их разумными. Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд признает необходимыми судебными издержками истца, связанными с рассмотрением дела, расходы по оплате нотариального тарифа по удостоверению доверенности на представителя в суде в нотариальной форме в размере 800 рублей, расходы на оплату справки банка об уплаченных комиссиях в сумме 186 рублей 75 копеек. Итого в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 986 рублей 75 копеек.
С учетом судебных расходов всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 310 638 рублей 74 копейки (303 652 руб. + 6 986,75 руб.)
С ответчика в доход бюджета в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 200 рублей по требованиям имущественного характера, не подлежащих оценке о признании недействительными ничтожных условий кредитного договора в части; в размере 200 рублей по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда, в размере 6 186 рублей 52 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера о взыскании основного долга, неустойки (пени) (298 652 руб. - 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.). А всего подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 586 рублей 52 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования удовлетворить частично.
Признать недействительными ничтожные условия кредитного договора между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Квиткевич Вячеславом Ивановичем № от ДД.ММ.ГГГГ в той части, в которой на Квиткевич Вячеслава Ивановича возложена обязанность уплачивать в течение срока кредитного договора комиссии: единовременную при выдаче кредита в размере 1,5 % от суммы кредита за открытие ссудного счета, ежемесячную за ведение банковского специального счета в размере 0,8 % от суммы кредита, ежемесячную комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный экспресс банк» согласно тарифов банка.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» <данные изъяты>
в пользу Квиткевич Вячеслава Ивановича 310 638 рублей 74 копейки, из них: комиссии в размере 148 214 рублей 24 копеек уплаченные по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере
2 223 рубля 51 копейка по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка (пеня) за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя 148 214 рублей 24 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, денежная компенсация морального вреда 5 000 рублей, в возмещение судебных расходов 6 986 рублей 75 копеек,
в доход бюджета государственную пошлину 6 586 рублей 52 копейки,
в доход бюджета муниципального образования г.Красноярск штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 151 825 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Е.Ю. Ашихмина