копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Натальи Евгеньевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Антипова Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 52 000 рублей. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что одним из условий выдачи кредита является уплата заемщиком единовременного платежа (тарифа) в соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора. Статьей 16 ФЗ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретением одних услуг обязательным приобретением иных услуг. В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие расчетных, депозитных и иных счетов - является правом, а не обязанностью граждан. Просит взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по кредитному договору денежные средства в размере 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 649 рублей.
В ходе судебного заседания стороны: истец Антипова Н.Е. и представитель ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Чихачева А.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пришли к соглашению и представили суду на утверждение мировое соглашение о том, что: ответчик уплачивает сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 649 рублей, а всего 62 649 рублей путем перечисления в течение 10 рабочих дней с момента передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении определения в законную силу. Определение суда должно быть предоставлено истцом в Красноярское городское отделение № 161 Сбербанка России ОАО по адресу: <адрес>, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 150 «А», каб. 1 «А». Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет №, открытый в Красноярском городском отделении №161 в <адрес> на имя Антиповой Н.Е. Истец отказывается от исковых требований к ответчику. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 649 рублей. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения по ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в мировом соглашении.
В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В данном случае заключение мирового соглашения не противоречит законодательству и интересам сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового заключения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поэтому суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение на указанных сторонами условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Антиповой Натальей Евгеньевной и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о том, что ответчик уплачивает сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 649 рублей, а всего 62 649 рублей путем перечисления в течение 10 рабочих дней с момента передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении определения в законную силу. Определение суда должно быть предоставлено истцом в Красноярское городское отделение № 161 Сбербанка России ОАО по адресу: <адрес> Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет №, открытый в Красноярском городском отделении №161 в г.Красноярске на имя Антиповой Н.Е. Истец отказывается от исковых требований к ответчику. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 649 рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Антиповой Натальи Евгеньевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина