Дело № 2- 843/ 11 подлинник
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре - Шарыповой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайца Андрея Михайловича к Авдеевой Кристине Альбертовне, ООО «Страховая компания «Росинвест», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Заяц A.M. обратился в суд с иском к Авдеевой К.А., ООО «СК «Росинвест» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Л. Кецховели и Копылова в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак Е 002 HP 24, под управлением собственника Зайца А.М., и ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак транзит ХК 4137/24, под управлением водителя Авдеевой К.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, в связи с чем, Зайцу А.М. причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 149 466,20 рублей согласно заказу-наряду на выполнение работ и накладными на запасные части. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Авдеева К.А. признана виновной в нарушении п. 13.9 ПДД, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, и на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100,00 рублей. Обязательная гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Страховая компания «Росинвест», которая выплатила истцу в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 77 250,72 рублей. Однако выплаченная сумма значительно ниже суммы причиненного ущерба. В этой связи, Заяц А.М. просил взыскать в свою пользу с ответчика Авдеевой К.А. возмещение материального ущерба в сумме 29 466,20 руб., с ООО «СК «Росинвест» сумму в размере 42 749, 28 рублей, также просил взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 2457,00 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков, поскольку действие лицензии ООО «СК «Росинвест» прекращено.
В судебное заседание Заяц А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, его представитель Храмушин А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчик Авдеева К.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик ООО «Страховая компания «Росинвест» извещалось судом по последнему известному месту нахождения.
Соответчик - Российский союз автостраховщиков извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца и его представителя.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ - лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.7 Правил ОСАГО, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 6 ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Л. Кецховели и Копылова в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак Е 002 HP 24, под управлением водителя Зайца А.М., ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак транзит ХК 4137/24, под управлением водителя Авдеевой К.А., и Ниссан Премьера, государственный номер Р208ХК, под управлением водителя Иштуганова К.Р.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС полка ДПС виновной в ДТП признана Авдеева К.А., нарушившая п. 13.9 Правил дорожного движения, назначено наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в виде штрафа 100,00рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности Авдеева К.А. в установленный законом срок не обжаловала.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия, письменных объяснений участников ДТП, протоколов об административном правонарушении усматривается, что водитель Авдеева К.А., двигаясь на автомобиле ВАЗ-21093 по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке улиц Л. Кецховели и Копылова, выехала на перекресток, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Лэнд Крузер Прадо, который двигался по <адрес> образом, водитель Авдеева К.А. нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения, обязывающий водителя транспортного средства, двигавшегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге. В результате столкновения, автомобиль ВАЗ - 21093 развернуло на встреченную полосу движения, где произошло его повторное столкновение с автомобилем Ниссан Премьера, стоящий на перекрестке.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в данной дорожно-транспортной ситуации нарушение п. 13.9 ПДД РФ водителем Авдеевой К.А. состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим столкновением автомобиля ВАЗ-21093 под ее управлением с автомобилем Тойота Лэнд Крузер Прадо под управлением истца.
Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Страховая компания «Росинвест» в соответствии со страховым полисом серии ВВВ №.
Судом также установлено, что ООО «Страховая компания «Росинвест» произвела страховую выплату в счет материального ущерба Зайцу А.М. в размере 77 250,72 рублей, таким образом, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо составила в сумме 149 466,20 рублей, что подтверждается заказом-нарядом на выполнение работ и накладными на запасные части. Ответчиками не представлено иных доказательств, свидетельствующих о размере причиненного материального ущерба истцу, и опровергающих указанную истцом стоимость восстановительного ремонта.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, поскольку ООО «Страховая компания «Росинвест» произведена страховая выплата в размере 77 250,72 рублей, то есть в меньшем размере, чем реально понесенный истцом ущерб, требования о взыскании со страховой компании разницы между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между выплаченной страховой суммы и фактическими затратами составляет 75215,48 рублей(149 466,20 - 77 250,72). Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120000,00 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ООО «Страховая компания «Росинвест» составляет 42749,28 рублей (120000,00 - 77250,72), а сумма, подлежащая взысканию с Авдеевой К.А. составляет 29466,2 рублей (149466,2 - 120000,00).
В соответствии с положениями статей 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В материалах дела имеется письмо Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, и которого следует, что приказом Службы № от ДД.ММ.ГГГГ действие лицензии С№2029 77 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление страхования страховой организации ООО «Страховая компания «Росинвест» было приостановлено, а в последующем лицензия отозвана.
С учетом изложенного, суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков <адрес> в пользу Зайца А.М. с учетом предельной суммой страхового возмещения в размере 42749,28 руб., а оставшуюся сумму ущерба в размере 29466,2 руб. взыскивает с ответчика Авдеевой К.А.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в пользу истца в счет возврата государственной пошлины в размере 1 482, 47 рублей, с Авдеевой К.А. в пользу истца - 974,53 рублей, в доход государства государственную пошлину в сумме 109 рублей 45 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Зайца Андрея Михайловича в счет возмещения ущерба 42 749 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 482 рубля 47 копеек, а всего взыскать - 44 231 рубль 75 копеек.
Взыскать с Авдеевой Кристины Альбертовны в пользу Зайца Андрея Михайловича в счет возмещения ущерба 29 466 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 974 рубля 53 копейки, а всего взыскать - 30 440 рублей 73 копейки.
Зайцу М.А. в иске к ООО «Страховая компания «Росинвест» - отказать.
Взыскать с Авдеевой Кристины Альбертовны в доход государства государственную пошлину в сумме 109 рублей 45 копеек.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хвалько О.П.