Дело № 2-219/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Алиеву Вели Гусейн оглы, Харкевич Елене Николаевне, Смирнову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с исковым заявлением к Алиеву А.Г., Алиевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Алиевым А.Г. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Алиеву А.Г. был выдан кредит в сумме 60 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на неотложные нужды. В соответствии с условиями договора Алиев А.Г. взял на себя обязательства погашать долг по ссуде ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. В обеспечение предоставленного кредита между истцом и ответчиком Алиевой Т.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик Алиева Т.Н. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме, в том числе за уплату процентов, пени и штрафов, за просрочку возврата кредита. Однако Алиев А.Г. взятые на себя обязательства не выполнил, платежи в счет погашения кредита от него с марта 2010г. не поступали. По условиям договора при неисполнении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскать ссуду в принудительном порядке. Просит взыскать солидарно с Алиева А.Г., Алиевой Т.Н. долг и проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63860 рублей 82 копеек, включая просроченный основной долг - 58206 рублей 99 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 4830 рублей 25 копеек, неустойку - 823 рублей 58 копеек, а также возврат госпошлины в размере 2115 рублей 82 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика Алиева А.Г. его правопреемником Алиевым В.Г., а также замена ответчика Алиевой Т.Н. ее правопреемниками Харкевич Е.Н., Смирновым А.В.
Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать солидарно с Алиева В.Г., Харкевич Е.Н., Смирнова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору в размере 11704 рублей 73 копеек, включая задолженность по основному долгу 11620 рублей 05 копеек и проценты за пользование кредитом - 84 рублей 68 копеек.
В судебное заседание представитель истца Чихачева А.Г., полномочия которой подтверждены доверенностью, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с тем, что ответчики полностью погасили долг по кредитному договору. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчики Алиев В.Г., Харкевич Е.Н., Смирнов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Алиеву Вели Гусейн оглы, Харкевич Елене Николаевне, Смирнову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова