Дело № 2-839/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием помощника Красноярского транспортного прокурора Горбулевой О.О.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Низова Сергея Анатольевича к Локомотивному депо Красноярск - структурному подразделению Красноярского отделения - структурного подразделения филиала ОАО «Российские железные дороги» Красноярская железная дорога о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, понесенного ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Низов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Локомотивному депо Красноярск - структурному подразделению Красноярского отделения - структурного подразделения филиала ОАО «Российские железные дороги» Красноярская железная дорога о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, понесенного ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он работал в Локомотивном депо Красноярск в должности помощника машиниста электровоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен на основании пп. «А» п.6 ст.81 ТК РФ, якобы, в связи с прогулом. Считает увольнение незаконным, т.к. им было написано заявление о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска, который был ему предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, отпуск был перенесен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После выхода из отпуска он был направлен на очередной медицинский осмотр, который является обязательным условием для допуска к работе по его специальности. Медицинский осмотр он проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он принес работодателю мед.заключения по результатам осмотра. Кроме того, Правилами внутреннего трудового распорядка установлена обязанность прохождения обследования у психологов. На обследование он записался ДД.ММ.ГГГГ по телефону на ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на эти обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен представителем работодателя о применении к нему дисциплинарной санкции в виде увольнения за прогул. Трудовым договором или иным документом график работы не установлен, поэтому о том, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был приступить к работе, ему не было известно. Он, как дисциплинированный работник, полагал, что должен пройти необходимое обследование у психологов прежде, чем приступить к исполнению своих трудовых обязанностей. В результате незаконного увольнения было нарушено его право на труд, предусмотренное действующим законодательством. Также в период работы у ответчика в соответствии с коллективным трудовым договором ему предоставлялась льгота по оплате места в детском саду для его ребенка в размере 80% от полной суммы, т.е. оплата садика обходилась ему в 2117 рублей. В связи с незаконным увольнением ему пришлось оплачивать место в детском саду в полном объеме - 10575 рублей, следовательно, его расходы составили 16904 рублей. Незаконное увольнение повлекло за собою причинение ему морального вреда, вызванного перенесенными им унижениями, страхом за свое будущее и невозможностью содержать свою семью. Просит восстановить его на работе в Локомотивном депо Красноярск в должности помощника машиниста электровоза, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, а также понесенный им ущерб, компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме 50000 рублей.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что истец Низов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика Локомотивного депо Красноярск - структурному подразделению Красноярского отделения - структурного подразделения филиала ОАО «Российские железные дороги» Красноярская железная дорога в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление на рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему иску подлежит прекращению.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Судом установлено, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, так как непосредственно связано с личностью выбывшего истца, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Низова Сергея Анатольевича к Локомотивному депо Красноярск - структурному подразделению Красноярского отделения - структурного подразделения филиала ОАО «Российские железные дороги» Красноярская железная дорога о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, понесенного ущерба, компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий: