Дело № 2 - 357/2011
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеина И.А.,
с участием помощника Прокурора Железнодорожного района Яценко И.И.
при секретаре Самсоновой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушиной Ольги Дмитриевны к Панфилову Роману Андреевичу о компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП,
У С Т А Н ОВ И Л:
Петрушина О.Д., обратилась в суд с иском к ответчику Панфилову Роману Андреевичу, в котором просила взыскать с последнего понесенные расходы на лечение в размере - 2 118 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда и вреда причиненного здоровью 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. При пересечении проезжей части дороги проспекта Свободный в районе <адрес> на истца был совершен наезд автомобилем HONDA CR-V, государственный номер Н032АК, которым управлял по доверенности Панфилов Р.А. После наезда водитель довез истца до травмпункта на <адрес>, уехал, пообещав возместить затраты на лечение. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, представленной: «закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ушибом мягких тканей головы, проявившимся гематомой, переломом 1 плюсневой кости левой стопы, ушибом левого локтевого сустава и левой кисти». Данная травма согласно п.7.1 раздела II приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Петрушина находилась на лечении, истцом были приобретены лекарственные и медицинские препараты на общую сумму: 2118 руб. 88 коп.. постановлением суда Железнодорожного района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Полагала, что неправомерными действиями Панфилова Р.А. ей был причинен существенный моральный вред, поскольку в связи с полученными травмами Петрушина испытывала физические и нравственные страдания, который оценила в 50 000 руб.. Кроме того, понесла судебные расходы в сумме 5000руб., а также оплата судебной экспертизы 7659 руб.. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании истец Петрушина и ответчик Панфилов заключили мировое соглашение, просили его утвердить и производство прекратить на следующих условиях:
- ответчик Панфилов возмещает истцу материальный ущерб и судебные расходы в сумме 14 77,87 руб. ( 2118 руб. лекарства, судебные расходы 5000руб. 7659 руб.), а также компенсацию морального вреда 10 222,12 руб., а всего 25 000 руб.
- денежную сумму 25 000руб. ответчик передает истцу наличными средствами ДД.ММ.ГГГГ по адресу ул. омская 38-46.
- истец отказывается от остальной части своих исковых требований в ответчику Панфилову.
- просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Выслушав пояснения сторон, исследовав мировое соглашение, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым утвердить мировое соглашение, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, так как сторонами заключено мировое соглашение, оно подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, не затрагивает ничьих законных прав и интересов, является законным и обоснованным. Содержание ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснено.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Петрушиной Ольгой Дмитриевной и Панфиловым Романом Андреевичем по гражданскому делу по иску Петрушиной Ольги Дмитриевны к Панфилову Роману Андреевичу о компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, в следующем порядке:
- ответчик Панфилов Р.А. возмещает истцу Петрушиной О.Д. материальный ущерб и судебные расходы в общей сумме 14 77,87 руб. ( 2118 руб. -лекарства, судебные расходы 5000руб. и 7659 руб.за экспертизу ), а также компенсацию морального вреда в сумме 10 222,12 руб., а всего 25 000 рублей.
- денежную сумму 25 000руб. ответчик Панфилов Р.А. передает истцу Петрушиной О.Д. наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>
- истец Петрушина О.Д. отказывается от остальной части своих исковых требований к ответчику Панфилову Р.А.
Производство по гражданскому делу по иску Петрушиной Ольги Дмитриевны к Панфилову Роману Андреевичу о компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий И.А. Копеина