Дело № 2-329/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием представителя истца Мацкевич И.П.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевалда Константина Константиновича к Будковскому Максиму Михайловичу о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Шевалда К.К. обратился в суд с исковым заявлением к Будковскому М.М. о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг 1000000 рублей под 6% в месяц, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, долг до настоящего времени не возвратил. Просил взыскать с Будковского М.М. в свою пользу сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование суммой займа 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13592 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 14167 рублей 81 копейку.
В дальнейшем истец неоднократно изменял размер исковых требований, и окончательно на день принятия решения просит взыскать с Будковского М.М. в свою пользу сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты, предусмотренные п.2.5. договора за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаченных ответчиком сумм в размере 340000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ за 170 дней в размере 36597 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 15171 рубль 15 копеек.
В судебном заседании представитель истца Мацкевич И.П., действующая на основании доверенности №4-812 от 01.02.2011г., исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Будковский М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ Будковский М.М. взял в долг у Шевалда К.К. денежные средства в сумме 1000000 рублей. Согласно условиям договора (п.2.5) на сумму займа, находящуюся в фактическом пользовании Заемщика начисляются проценты в размере 6% в месяц с момента фактического получения Заемщиком суммы займа и до момента фактического возврата соответствующей суммы Заимодавцу. Сумму займа и проценты Будковский М.М. обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства по договору займа не выполнил. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчик не представил, в связи с чем суд взыскивает с него в пользу истца сумму долга по договору в размере 1000000 рублей.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В представленных суду договоре и расписке, подтверждающих факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа на сумму 1000000 рублей, предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 6% от суммы займа ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору составили 1000000х6%=60000х9=540000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Будковский М.М. уплатил Шевалда К.К. по 100000 рублей в счет уплаты процентов по договору, всего 200000 рублей. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору в размере 340000 рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, установленной на день подачи иска 06.10.2010г. Согласно указанию Центрального банка РФ от 31.05.2010г. №2450-У была установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых.
Судом установлено, что ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца в размере 1000000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд взыскивает с него проценты в пользу истца за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 170 дней в размере: 1000000х7,75/360/100х170=36550 рублей. При этом, суд находит расчет истца неверным, в связи с допущенной в нем арифметической ошибкой. Учитывая установленные судом обстоятельства, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, материальное положение сторон, суд признает сумму процентов разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее уменьшения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с Будковского М.М. в пользу Шевалда К.К. возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 14168 рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика госпошлину пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333-19 НК РФ в размере 914 рублей 75 копеек в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шевалда Константина Константиновича удовлетворить.
Взыскать с Будковского Максима Михайловича в пользу Шевалда Константина Константиновича сумму долга в размере 1000000 рублей, проценты по договору в размере 340000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36550 рублей, возврат госпошлины 14168 рублей, всего 1390718 рублей.
Взыскать с Будковского Максима Михайловича госпошлину в доход местного бюджета в размере 914 рублей 75 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий: