Дело №2-386/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Устюгова Михаила Александровича о признании его содержания в одиночной камере незаконными действиями и.о.начальника ИЗ-24/1 г.Красноярска Лихтина А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Устюгов М.А. обратился в суд с заявлением о признании его содержания в одиночной камере незаконными действиями и.о.начальника ИЗ-24/1 <адрес> Лихтина А.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 час. без каких бы то ни было законных оснований по распоряжению неизвестных ему лиц из числа сотрудников ФБУ ИЗ-24/1 он был помещен в одиночную камеру №, где содержался до 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, после чего был переведен в другую одиночную камеру №, в которой содержался еще более суток без законных на то оснований. В указанный период обязанности начальника ИЗ-24/1 исполнял заместитель начальника Лихтин А.В. Считает, что данными действиями были нарушены его права на содержание под стражей в соответствии с принципами законности, справедливости, уважения человеческого достоинства. Просит его содержание в одиночной камере ФБУ ИЗ-24/1 в период с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ - признать незаконными действиями и.о. начальника ФБУ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Лихтина А.В., повлекшими нарушение его прав и законных интересов. В целях восстановления его нарушенных прав, исполнения целей и задач гражданского судопроизводства, определить меру ответственности Лихтину А.В. за нарушение его прав.
В судебное заседание заявитель Устюгов М.А. не вызывался, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил дополнительные пояснения по существу заявленных требований, в которых указал, что никакого постановления об его одиночном содержании не было. Его просто закинули в карцер ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час., и он находился в нем до ДД.ММ.ГГГГ без постановлений. А ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. ему объявили, что ДД.ММ.ГГГГ было выписано постановление. Это подтверждает запись № в книге №. Кроме того, представитель ИЗ-24/1 дает противоречивые показания, в одном судебном заседании поясняя, что его должны были ознакомить с постановлением под подпись, а в другом судебном заседании - что они не должны знакомить с постановлением о водворении в одиночную камеру под роспись. Справка Рогачевой Н.С. о том, что он содержался ДД.ММ.ГГГГ в камере №, является ложной, он расценивает ее, как фальсификацию доказательств. Карцер № и камера № расположены в разных блоках СИЗО-1, регистрация обращения из этих камер происходит в разных журналах. Регистрация устных обращений заключенного не по месту дислокации невозможна. В журнале № по ОКБ №, где расположена одиночная камера, имеется запись о принятии обращения Устюгова М.А. в этот период. Там же имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ № относительно невыдачи передачи от его супруги ДД.ММ.ГГГГ Причиной невручения данной передачи явилось нахождение заявителя в карцере, что указано на самом заявлении. На постановлении № о водворении в штрафной изолятор заявитель расписался, что ознакомился с ним ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он в камере № не был, это подтверждается и тем, что представитель ИЗ-24/1 не может сообщить, с кем он содержался в камере №. Представитель ИЗ-24/1 документально не доказал его перевод из камеры № в камеру № ДД.ММ.ГГГГ, и его содержание в этой камере до водворения в карцер. Просит удовлетворить его требования.
Учитывая характер рассматриваемых правоотношений и значение личных объяснений заявителя для рассмотрения дела, а также возможность участия в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие без этапирования заявителя в судебное заседание.
Представитель заинтересованного лица ФБУ «Следственный изолятор № ГУФСИН по Красноярскому краю» и должностного лица Плюхина Э.В., действующая на основании доверенностей, с заявлением не согласна, суду пояснила, что Устюгов М.А. действительно содержался в одиночной камере с 23.00ч. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одни сутки. При этом ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в камеру №. Он был помещен в одиночную камеру в целях обеспечения его безопасности на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. угрожал совершить акт самоповреждения здоровья. ДД.ММ.ГГГГ осужденных переводили в другие камеры в целях соблюдения требований о раздельном содержании. Устюгов М.А. отказался собирать свои вещи и переместиться в другую камеру, отказался встать с кровати, угрожал повредить свое здоровье. Пока собирался и рассматривался материал о привлечении его к дисциплинарной ответственности, в связи с высказанными им угрозами о причинении себе телесных повреждений, для обеспечения его безопасности, Устюгова М.А. поместили в одиночную камеру. При этом, у администрации были реальные опасения осуществления Устюговым М.А. высказанных угроз, так как он склонен к членовредительству. Постановление о переводе его в одиночную камеру подписано исполняющим обязанности дежурного помощника начальника СИЗО-1, т.к. на время отсутствия в учреждении начальника он исполняет его обязанности. О водворении в одиночную камеру Устюгов М.А. знал, с постановлением под подпись он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, хотя согласно Правил внутреннего распорядка администрация СИЗО-1 не должна знакомить осужденного в постановлением о водворении в одиночную камеру под роспись. Так как перевод заявителя в одиночную камеру был осуществлен в интересах обеспечения безопасности его здоровья, администрацией ИЗ-24/1 нарушений его прав помещением в указанную камеру допущено не было. Его жалобы и обращения действительно были отражены ДД.ММ.ГГГГ в журнале блока № с одиночными камерами (ОКБ №), так как до 23.00ч. он содержался в указанном блоке. Кроме того, все обращения осужденных принимаются утром и записываются в журнал №. Просила отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные Устюговым М.А. требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
При рассмотрении заявленных требований суд исходит из требований ч.1 ст.249 ГПК РФ, согласно которых обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В силу ч.2 и ч.3 ст.77-1 УИК РФ, при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.
В указанных случаях, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.
Согласно ст.32 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, предусмотренными статьей 33 настоящего Федерального закона.
Размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах на срок более одних суток допускается по мотивированному постановлению начальника места содержания под стражей, санкционированному прокурором. Не требуется санкции прокурора на размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах в следующих случаях: при отсутствии иной возможности обеспечить соблюдение требований раздельного размещения, предусмотренных статьей 33 настоящего Федерального закона; в интересах обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемого или обвиняемого либо других подозреваемых или обвиняемых; при наличии письменного заявления подозреваемого или обвиняемого об одиночном содержании; при размещении подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах в ночное время, если днем они содержатся в общих камерах.
Согласно ч.3 ст.13 УИК РФ начальник учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного.
Телеграммой начальника ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ предписано, что в течение всего срока нахождения в СИЗО подозреваемых и обвиняемых их необходимо содержать в одной «постоянной» камере. Перевод лиц, заключенных под стражу, из одной «постоянной» камеры в другую, допускать в следующих случаях: изменения плана покамерного размещения подозреваемых и обвиняемых; обеспечения соблюдения требований раздельного размещения, предусмотренных законодательством; необходимости обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемого или обвиняемого либо других подозреваемых или обвиняемых; проведения ремонтных работ в камерах и др.
Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Устюгов М.А. содержался в камере №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта оперативного сотрудника СИЗО-1 Березина Д.И. получено разрешение начальника о переводе осужденного Устюгова М.А. в камеру № в целях соблюдения ст.33 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст.80 УИК РФ, в связи с изменением назначения камеры №, в которой содержатся осужденные к строгому режиму.
Из рапорта ЗДПНСИ-НСО ИЗ-24/1 Шкода А.М. следует, что во время его дежурства ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перевод осужденных из камеры №, в том числе осужденного Устюгова М.А., в другие камеры. Осужденным камеры 111 было предложено в 21 час. 30 минут выйти из камеры с вещами, на что осужденный Устюгов М.А. ответил категорическим отказом, предложил сокамерникам не выполнять требования сотрудников СИЗО-1, шантажировал тем, что если его выведут из камеры, он совершит акт самоповреждения, демонстративно лег на кровать, затягивая время. После того, как остальные осужденные были выведены из камеры №, осужденный Устюгов М.А. стал собирать свои вещи, выражаясь нецензурной бранью. Примерно в 23.00 час. он был выведен в оперативный отдел, после беседы с оперативным работником он был помещен в камеру №.
Аналогичный рапорт был представлен заместителем старшего дежурного смены №.
Устюгов М.А. стоит на учете в ИЗ-24/1 как склонный к самоповреждению.
Согласно п.21 должностной инструкции дежурного помощника начальника СИЗО-1 ГУФСИН по Красноярскому краю, в отсутствии вышестоящего руководства он несет всю полноту ответственности за функционирование СИЗО-1.
Согласно п.9 должностной инструкции зам.дежурного помощника начальника СИЗО-1 ГУФСИН по Красноярскому краю, в период временного отсутствия ДПНСИ его обязанности возлагаются на ЗДПНСИ.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности ДПНСИ ИЗ-24/1 Федуловым С.Ю. было вынесено постановление о переводе лица, заключенного под стражу, в камеру одиночного содержания, в порядке ст.13 УИК РФ, которым постановлено осужденного Устюгова М.А. перевести для дальнейшего содержания в одиночную камеру на 24 часа, в связи с отказом выполнять законные требования представителей администрации, угрозами совершить акт самоповреждения, подстрекательством сокамерников к неповиновению. О чем в книге № учета подозреваемых, обвиняемых, осужденных, водворенных в карцер, штрафной изолятор, помещенных в одиночную камеру для временной изоляции лиц, у которых произошел нервный срыв ФБУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, сделана запись, при этом отражено время содержания в одиночной камере с 06.10. по ДД.ММ.ГГГГ По окончании суточного срока в 23.00ч. ДД.ММ.ГГГГ Устюгов М.А. был помещен в камеру №, откуда ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор на 15 суток.
Таким образом, судом установлено, что Устюгов М.А. был помещен ДД.ММ.ГГГГ в 23.00ч. на одни сутки в одиночную камеру на законном основании - по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному должностным лицом, которому предоставлено такое право, в целях обеспечения личной безопасности осужденного. Учитывая высказанные Устюговым М.А. угрозы нанесения себе телесных повреждений, постановку его на профилактический учет как лицо, склонное к самоповреждению, у администрации СИЗО-1 имелись реальные основания для принятия мер по обеспечению безопасности Устюгова М.А.
Доводы Устюгова М.А. о его содержании в одиночной камере более суток, до ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, и опровергаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, книгой №, справкой начальника ОСУ. Учитывая, что Устюгов М.А. был помещен в одиночную камеру ДД.ММ.ГГГГ в 23.00ч. на одни сутки, имеющиеся в журнале № по ОКБ № записи о его обращениях ДД.ММ.ГГГГ и отказ его супруге в принятии для него передачи ДД.ММ.ГГГГ, не опровергают факт его содержания в одиночной камере в ОКБ № до 23.00ч. ДД.ММ.ГГГГ, и дальнейшее его помещение в камеру №.
С учетом изложенного, суд признает заявление Устюгова М.А. необоснованным и отказывает ему в удовлетворении требований, так как судом не установлено нарушений закона в действиях администрации СИЗО-1, а также нарушения прав и свобод Устюгова М.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Устюгову Михаилу Александровичу в удовлетворении заявления о признании его содержания в одиночной камере с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконными действиями и.о.начальника ИЗ-24/1 г.Красноярска Лихтина А.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ