Дело № 2-2212/11
подлинник
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ суд Железнодорожного районного суда г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Фроловой И.С.,
с участием представителя истца Кардаш Д.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Климович С.В.,
третьего лица Иванова В.А.
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушина Николая Ефимовича к Климович Семену Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Первушин Н.Е. обратился в суд с иском Климович С.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 ч. 30 мин., Первушин Николай Ефимович двигался на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Королла Филдер» госномер № по <адрес> около <адрес>, истец намеревался повернуть налево, для выполнения маневра пропускал автомобили, которые двигались во встречном направлении и имели преимущество. В указанный момент, почувствовал резкий удар в заднюю часть своего автомобиля. Водитель автомобиля «ГАЗ 3110» транзитный номер № - Климович Семен Владимирович, двигавшийся в попутном с истцом направлении, не рассчитал скорость движения и дистанцию и допустил столкновение с автомобилем истца. В результате указанных действий произошло ДТП. Столкновение произошло передней частью автомобиля «ГАЗ 3110» и задней частью автомобиля истца. Автомобиль истца получил обширные механические повреждения задней части - заднего бампера, задней панели, задней двери, обеих задних фар, задних крыльев, задних дверей, крышки багажника, задних стоек салона, а также возможные скрытые дефекты в зоне повреждений. Ответчик вину признал на месте ДТП. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный автомобилю, с учетом износа запасных частей, составил 129 918 рублей 61 копейка. За проведение оценки истец заплатил 5 300 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с Климович С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 3 904 рубля 37 копеек. Ответственность Климович по ОСАГО не застрахована.
В судебном заседании представитель истца Кардаш Д.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик Климович С.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Третье лицо Иванов В.А. возражений по иску не высказал. Подтвердил факт продажи автомобиля «ГАЗ 3110» транзитный номер № Климович С.В.
Третье лицо ООО «Росгосстрах» своего представителя в суд не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования Первушина Н.Е. к Климович С.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подтвержденными собранными доказательствами, теоретически обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Климович Семена Владимировича в пользу Первушина Николая Ефимовича в возмещение ущерба 129 918, 61 рублей, расходы по оценке ущерба 5 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности 800 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 904 рубля 37 копеек, а всего 159 922 рубля 98 копеек (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать два рубля 98 копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в срок 5 дней – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:И.С. Фролова