Дело №2-2108/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием истца Макаревич Д.Н.,
при секретаре, Масленниковой А.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макаревич Дмитрия Николаевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № о взыскании денежных средств вследствие нарушения прав потребителя по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Макаревич Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № о взыскании денежных средств вследствие нарушения прав потребителя по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, а также его супругой Макаревич Е.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении ипотечного кредита на приобретение недвижимости в размере ХХХ рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет, за обслуживание которого он уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) за выдачу кредита в размере ХХХрублей, т.е. 2,5% от суммы кредита. Единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 45630 рублей был уплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что условия кредитного договора в части предоставления кредитных средств после уплаты тарифа за обслуживание ссудного счета являются незаконными и нарушают права истца как потребителя. Банк неосновательно получил от него ХХХ рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств, внесенных в качестве единовременного платежа за обслуживание ссудного счета. В ответ на его обращение банк ответил отказом. Просит исключить из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом, его супругой и ответчиком, условия о взимании комиссии (ТАРИФА) за обслуживание ссудного счета в размере ХХХ рублей/, как условия, ущемляющего права потребителя; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные за обслуживание ссудного счета в размере 45630 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ, моральный ущерб в размере ХХХ рублей.
В предварительном судебном заседании истец Макаревич Д.Н. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком, согласно которого банк обязуется выплатить ему сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере ХХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8558 рублей 80 копеек, а всего сумму в размере ХХХ в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу, путем зачисления денежных средств на счет, открытый в Красноярском городском отделении № в <адрес> на его имя. В связи с этим истец отказывается от иска. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – АК Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № Чихачева А.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила решить вопрос об утверждении мирового соглашения, заключенного с истцом, в ее отсутствие.
Третье лицо Макаревич Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Макаревич Д.Н. и представителем ответчика Чихачевой А.Г., полномочия которой подтверждены доверенностью, заключено мировое соглашение, согласно условиям которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере ХХХ в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу, путем зачисления денежных средств на счет, открытый в Красноярском городском отделении № в <адрес> на имя Макаревич Д.Н.
Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Макаревич Дмитрием Николаевичем и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № в лице юрисконсульта Чихачевой Анны Георгиевны, согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обязуется выплатить Макаревич Дмитрию Николаевичу сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере ХХХ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ, а всего сумму в размере ХХХ в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу, путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в Красноярском городском отделении № в <адрес> на имя Макаревича Дмитрия Николаевича.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Макаревич Дмитрия Николаевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № о взыскании денежных средств вследствие нарушения прав потребителя по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий: