Дело № 2-1625/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В. при секретаре Юровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ОАО) к Ашихмину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) обратился в суд с иском к Ашихмину Д.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.08.2007г. между АКБ «ЕНИСЕЙ» и Ашихминым Д.Г. заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец выдал ответчику кредит в размере 260 000,00 руб. на срок до 31.07.2012г. с уплатой 18% годовых на Условиях кредитования граждан по программе «Надо брать!». Согласно п.4.1 Условий кредитования в случае невозврата заемщиком кредита в сроки, установленные графиком, у заемщика возникает обязанность по уплате банку процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). В силу п.5.2. Условий кредитования банк вправе досрочно взыскать с клиента задолженность по кредиту, процентам, иным платежам, и убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в случаях нарушения клиентом любой обязанности, предусмотренной п.4.1 Условий кредитования. С момента получения кредита заемщик произвел частичное гашение задолженности на общую сумму 334 705,00 руб. По состоянию на 18.10.2010г. общая сумма задолженности составила 150 971,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 129 996,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 16 670,12 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 219 руб. Позднее, в связи с поступившими платежами в счет погашения задолженности по кредитному договору, представитель истца уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 95 403,15 руб., из них задолженность по основному долгу - 72 589,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 20 075,60 руб., долг по ответственности за неуплату основного долга (кредита) - 2 738,41 руб. Представитель истца Коробейникова В.О., действующая по доверенности № 269 от 29.12.201ё0г. (выдана до 31.12.2012г.), иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям с учетом уточнений. Ашихмин Д.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что платежи по кредиту были им приостановлены, поскольку у Банка перед ним образовалась задолженность в виде неправомерно взысканной суммы за ведение ссудного счета. Кроме того, Банком не соблюден порядок расторжения договора, поскольку кредитное учреждение не обращалось к нему с заявлением о расторжении кредитного договора и с претензией. Ашихмин Д.Г. также пояснил, что на момент заключения кредитного договора он был не согласен с рядом пунктов, но договор подписал, надеясь в дальнейшем урегулировать все вопросы. Просил отказать в удовлетворении иска. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 01.08.2007г. года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с Условиями кредитования граждан по программе «Надо брать». В соответствии с указанными «Условиями…» ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 260 000,00 рублей под 18% годовых. В случае невозврата клиентом кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком, предусмотрена обязанность Заемщика уплатить банку проценты за пользование кредитом после установленных графиком сроков в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита. Кроме того, условиями договора предусмотрено право банка досрочно взыскать с клиента задолженность по кредиту, процентам, иным платежам, и убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств клиента по кредитному договору в случаях нарушения клиентом любой обязанности, предусмотренной в п.5.2 «Условий…». Согласно представленным суду сведениям по состоянию на 10.05.2011г. общая сумма задолженности Ашихмина Д.Г. по кредитному договору № составила 95 403,15 руб., из них задолженность по основному долгу - 72 589,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 20 075,60 руб., долг по ответственности за неуплату основного долга (кредита) - 2 738,41 руб. Доводы ответчика о несоблюдении истцом порядка расторжения договора не могут быть приняты судом, поскольку требования о расторжении кредитного договора не заявлялось. Ссылки Ашихмина Д.Г. на неисполнение Банком обязанности по направлению претензии являются несостоятельными, поскольку суду представлены сведения о направлении претензии Заемщику по адресу, указанному им в кредитном договоре, а о смене места жительства и регистрации Заемщик кредитора не уведомил, дополнительных соглашений или изменений к кредитному договору по данному поводу сторонами не заключалось. Доводы ответчика о том, что при внесении платежей он предоставлял сотрудникам Банка свой паспорт, в котором сделана отметка о смене регистрации, не позволяют суду считать это надлежащим уведомлением заемщиком кредитора о смене адреса, поскольку сотрудники Банка, принимающие платежи, не наделены полномочиями по внесению изменений в условия договора, круг их обязанностей сводится к получению денежных средств и надлежащему оформлению платежа. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору от 01.08.2007г. в размере 95 403,15 руб., представленный истцом расчет задолженности судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 062,09 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Ашихмина Дмитрия Геннадьевича в пользу Акционерного Коммерческого банка «Енисей» задолженность по кредитному договору в размере 95 403,15 рублей, из которых задолженность по основному долгу (кредиту) - 72 589,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 20 075,60 руб., долг по ответственности за неуплату основного долга (кредита) 2 738,41 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 062,09 рублей, а всего 98 465 (девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 24 копейки. Возвратить Акционерному коммерческому банку «ЕНИСЕЙ» (ОАО) из государственного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 157 (одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 34 копейки. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий - судья Т.В. Тихонова Мотивированное решение составлено 15.05.2011г. Судья: