Дело №2-1597/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Самсоновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврика Н.Н. к Ерофееву С.В. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврик Н.Н. обратился в суд с иском к Ерофееву С.В. о взыскании денежной суммы в размере 99 834,35 рублей. Требования мотивированы тем, что Гаврик Н.Н. являлся поручителем Ерофеева С.В. по кредитному договору, заключенному между Ерофеевым С.В. и Б. В феврале 2009 года Б обратился в суд с иском к Ерофееву С.В., Гаврику Н.Н., ЯВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением Ерофеевым С.В. своих обязательств по кредитному договору. В отношении истца было возбуждено исполнительное производство, по которому из его заработной платы удерживалось 50%. Поскольку истец не имел возможности выплатить всю сумму задолженности сразу, с него был взыскан исполнительский сбор в размере 11 717,38 рублей. Всего сумма удержаний составила 99 834,35 рублей. Просит взыскать с Ерофеева С.В. в пользу Гаврика Н.Н. денежную сумму в размере 99 834,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 195 рублей.

В судебном заседании истец Гаврик Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ерофеев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б (далее - банк) и Ерофеевым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Ерофееву С.В. кредит в размере 200 000 рублей (л.д.5-10).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гавриком Н.Н. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную с заемщиком Ерофеевым С.В. ответственность (п.2.1, п.2.2 договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штрафа за просрочку возврата кредит (л.д.13-14).

В связи с неисполнением Ерофеевым С.В. своих обязательств по кредитному договору, Б обратился в суд с иском к Ерофееву С.В., ЯВВ, Гаврику Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 167 391,11 рублей и возврата государственной пошлины в размере 3 273,91 рублей (л.д.15).

Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Ерофеева С.В., ЯВВ, Гаврика Н.Н. в пользу Б солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 167 391,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ П возбуждено исполнительное производство о взыскании с Гаврика Н.Н. в пользу Б задолженности в размере 167 391,11 рублей (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен для обращения взыскания на доходы Гаврика Н.Н. в виде заработной платы в Р (л.д.19).

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя П П от ДД.ММ.ГГГГ с Гаврика Н.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 11 717,38 рублей, в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа (л.д.21).

Согласно справке Р, по исполнительному листу из заработной платы Гаврика Н.Н. в пользу Б удержано 99 834,35 рублей (л.д.22).

Учитывая, что требования Б по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены поручителем Гавриком Н.Н., к нему переходят права кредитора по обязательству, установленному кредитным договором. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Гаврика Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврика Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ерофеева С.В. в пользу Гаврика Н.Н. денежную сумму в размере 99 834 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 195 рублей, а всего взыскать 103 029 (сто три тысячи двадцать девять) рублей 35 копеек.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

                       <данные изъяты>

                        Судья                                                                           Т.А. Лузганова