Дело № 2-2342/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 июня 2011 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.,
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Тапешкину Вадиму Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Тапешкину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 14.08.2009г. между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Тапешкиным В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 134 078,21 рублей путем перечисления денежных средств на открытый заемщику текущий банковский счет № на срок 36 месяцев с уплатой 0,11 % в день. Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту и начисленным процентам, в связи с чем у Тапешкина В.В. образовалась перед истцом задолженность в размере 217 005,64 руб., в том числе: 132 186,52 руб. - сумма основного долга, 69 819,12 руб. - задолженность по уплате срочных процентов, 1 122 135,56 руб. - неустойка, которую банк в соответствии с п.4.2.5 кредитного договора снизил до 15 000,00 руб. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 370, 06 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатского-Тихоокеанского банка» Кашин Е.В., действующий по доверенности от 17.12.2010г. (выдана до 30.11.2011г.), иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Тапешкин В.В. иск признал в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Тапешкину Вадиму Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 370,06 рублей в возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Тапешкина Вадима Вадимовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 217 005,64 рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 5 370,06 рублей, а всего 222 375 (двести двадцать две тысячи триста семьдесят пять) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова