Дело № 2-832/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 июня 2011 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корытиной Натальи Ивановны к Корытину Сергею Юрьевичу, Бобрик Валентине Сергеевне о переводе прав и обязанностей покупателя,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Железнодорожного районного суда г.Красноярска находится гражданское дело по иску Корытиной Н.И.к Корытину С.Ю., Бобрик В.С. о переводе прав и обязанностей покупателя.
Истица Корытина Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседании не явилась, о причине неявки суд не уведомила, не просила об отложении слушания дела.
Представитель ответчика Бобрик В.С. – Черкашина Л.В. (доверенность в деле) не настаивала на рассмотрении дела по существу, полагала необходимым оставить без рассмотрения иск Корытиной Н.И.
Ответчик Корытин С.Ю., представители 3-их лиц - Управления Росреестра по Красноярскому краю, администрации г.Красноярска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседании не явились, о причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении слушания дела
Для рассмотрения дела по существу назначались судебные заседания на 19.05.2010г. и 07.06.2011г. Однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истицы, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела и не уведомившей суд о причине неявки, а также не просившей суд об отложении слушания дела или о рассмотрении заявления в их отсутствие. В деле имеется лишь ходатайство Корытиной Н.И. от 19.05.2011г. о рассмотрении вопроса о принятии дополнительных исковых требований в ее отсутствие (л.д.127).
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Корытиной Натальи Ивановны к Корытину Сергею Юрьевичу, Бобрик Валентине Сергеевне о переводе прав и обязанностей покупателя следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Корытиной Натальи Ивановны к Корытину Сергею Юрьевичу, Бобрик Валентине Сергеевне о переводе прав и обязанностей покупателя оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истицы об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова