Дело № 2-2041/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием истца Шишкина И.П.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Ивана Петровича к Шнейдер Владимиру Константиновичу о взыскании суммы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шишкин И.П. обратился в суд с исковым заявлением к Шнейдер В.К. о взыскании суммы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ (ОАО) и Шнейдер В.К. был заключен кредитный договор, согласно которому Шнейдер В.К. был предоставлен кредит в размере 110000 рублей. В обеспечение указанного кредитного договора с истцом Шишкиным И.П. был заключен договор поручительства. С августа 2009г. Шишкину И.П. стали приходить письма Сберегательного банка РФ, в которых его уведомляли о том, что ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита. Истец неоднократно встречался с ответчиком, просил его погасить долг, на что Шнейдер В.К. обещал ему, что погасит задолженность, и в дальнейшем банк его больше не потревожит. В последнее время ответчик стал прятаться от него, сменил номер телефона, не открывал дверь квартиры. В начале 2010г. истца вызвали повесткой в службу судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска и предложили погасить сумму в размере 58662 рублей 72 копеек, взысканную мировым судьей судебного участка №47 в Железнодорожном районе г.Красноярска. В настоящее время истец указанную сумму задолженности погасил. Ответчик никак не отреагировал на его предложение о возврате выплаченной за него суммы, хотя имеет автомобиль, квартиру, большой гараж. В связи с выплатой задолженности по кредиту Шнейдер В.К. у истца сложилось тяжелое материальное положение, т.к. он работает один, на его иждивении находятся жена и две дочери, одна из которых несовершеннолетняя. Просит взыскать со Шнейдер В.К. денежные средства в сумме 58662 рублей 72 копеек, и компенсацию морального вреда 20000 рублей.
В судебном заседании истец Шишкин И.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Шнейдер В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Абз.4 ст.387 ГК РФ предусматривает переход прав кредитора к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.
Решением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № и Шнейдер В.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ему ссуду в размере 110000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых на цели личного потребления. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Шишкиным И.П. был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. В связи с неисполнением Шнейдер В.К. своих обязанностей по возврату суммы займа, с Шишкина И.П., Шнейдер В.К., Воробьева П.Н. была взыскана в пользу Сберегательного банка РФ в солидарном порядке сумма задолженности по договору 56924 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738 рублей 48 копеек, а всего 58662 рубля 72 копейки.
В порядке исполнения указанного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору с Шишкина И.П. в пользу ОАО Сберегательный банк РФ в сумме 58662 рублей 72 копеек.
Шишкин И.П. погасил задолженность Шнейдер В.К. по кредиту, а именно – ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы истца было удержано 4098,93 рублей, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 5809 рублей 19 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 7160 рублей 15 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 6484 рубля 91 копейка, ДД.ММ.ГГГГ 6468 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 7498 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 7498 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 6147 рублей 04 копейки; ДД.ММ.ГГГГ 7498 рублей, что подтверждается платежными поручениями и актов сверки, составленным ЗАО «Медикон», как работодателя Шишкина И.П., и ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, из которого видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Шишкина И.П. за период с февраля 2010г. по ноябрь 2010г. была удержана сумма в общем размере 58662 рублей 72 копеек.
Таким образом, судом установлено, что истец, как поручитель должника Шнейдер В.К. по кредитному договору, исполнил перед кредитором ОАО АК Сберегательным банком РФ его денежные обязательства, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем в силу ст.ст.365, 387 ГК РФ вправе требовать от Шнейдер В.К. уплаченной за него суммы.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, что повлекло взыскание с истца суммы кредита в судебном порядке и уплату долга за ответчика, что в свою очередь поставило его в затруднительное материальное положение.
Вместе с тем, законом не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца как поручителя по кредитному договору, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда истцу не имеется. При этом, суд учитывает, что истец добровольно принял на себя обязательства поручителя за исполнение Шнейдер В.К. обязательств по кредитному договору. При подписании указанного договора истцу, как поручителю, разъясняли последствия неисполнения Шнейдер В.К. своих обязательств и его, Шишкина И.П., ответственность перед кредитором как поручителя. Истец с данными условиями согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу Шишкина И.П. возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1959 рублей 88 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шишкина Ивана Петровича удовлетворить частично.
Взыскать со Шнейдер Владимира Константиновича в пользу Шишкина Ивана Петровича 58662 рубля 72 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1959 рублей 88 копеек, всего 60662 рубля 60 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании со Шнейдер Владимира Константиновича компенсации морального вреда Шишкину Ивану Петровичу, отказать.
Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ