Дело № 2- 1964/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием представителя истца Костина А.В.,
ответчика Полухина А.А.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога к Полухину Алексею Александровичу о взыскании расходов на обучение,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога обратилось в суд с исковым заявлением к Полухину А.А. о взыскании расходов на обучение, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Полухиным А.А. (Студент), ОАО «РЖД» (Заказчик) и ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» (Исполнитель) было заключено Соглашение № ЭНС-09-2758 о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием. За оказанные в период 2009-2010гг. образовательные услуги Заказчик оплатил Исполнителю за обучение Полухина А.А. – 25000 рублей. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Полухин А.А. был отчислен из числа студентов учебного заведения по собственному желанию. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в случае отчисления из учебного заведения Студент обязуется возместить Заказчику расходы на его целевую подготовку. Кроме того, ответчик обязался вернуть истцу 25000 рублей, израсходованные на его обучение до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с предложением добровольно возместить затраченные истцом на его обучение денежные средства. Однако до настоящего времени ответчик расходы добровольно не возместил. Просит взыскать с Полухина А.А. в пользу ОАО «РЖД» затраты на обучение в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 950 рублей.
В судебном заседании представитель истца Костин А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Полухин А.А. исковые требования признал, суду пояснил, что не смог вернуть истцу затраченные на его обучение денежные средства в размере 25000 рублей в связи с материальными трудностями, в настоящее время он намеревается выплачивать истцу указанную сумму.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Полухиным А.А. (Студент), ОАО «РЖД» (Заказчик) и ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» (Исполнитель) было заключено Соглашение № ЭНС-09-2758 о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием. В соответствии с п.2.2.3. Студент обязан прибыть в ЭЧ-3 Красноярск – структурное подразделение Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» для выполнения должностных обязанностей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и проработать после окончания Университета не менее 5 лет. Кроме того, Студент обязан возместить Заказчику расходы, затраченные Заказчиком на целевую подготовку студента в случае: отчисления из Университета, невыполнения п.2.2.3. Соглашения, расторжения Соглашения по инициативе Студента (п.2.2.4) Заказчик обязан: возместить Исполнителю затраты на целевую подготовку Студента в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД» и филиала (п.2.3.1).
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» за оказание платных образовательных услуг за первое полугодие 2009-2010 учебного года платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 3930000 рублей, в том числе за обучение Полухина А.А. – 12500 рублей. Кроме того, ОАО «РЖД перечислило ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» за оказание платных образовательных услуг за второе полугодие 2009-2010 учебного года платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 3476768 рублей, в том числе за обучение Полухина А.А. – 12500 рублей.
Актами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что платные образовательные услуги на вышеуказанные суммы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Приказом Красноярского института Железнодорожного транспорта филиала ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ № СТ-09/181 Полухин А.А. был отчислен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ
Полухин А.А. признал свои обязательства по возврату истцу 25000 рублей, израсходованных на его обучение Красноярской железной дорогой в соответствии с соглашением о целевой подготовке до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личным заявлением. Однако принятые на себя обязательства не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить Красноярской железной дороге средства, затраченные на его обучение, в сумме 25000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без исполнения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, приказом от ДД.ММ.ГГГГ он был отчислен из числа студентов учебного заведения по собственному желанию, затраченные на его обучение в течение двух семестров денежные средства ОАО «Российские железные дроги» не возвратил, в связи с чем суд взыскивает с Полухина А.А. в пользу ОАО «Российские железные дроги» затраты на его обучение в размере 25000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 950 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога удовлетворить.
Взыскать с Полухина Алексея Александровича в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы на обучение в размере 25000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 950 рублей, всего 25950 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ