копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.,
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свищева Михаила Константиновича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
Свищев М.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам, мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска с Свищева М.К. в пользу Югильдиной И.В. взысканы алименты на содержание сына Свищева К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме – 4600 рублей ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Решение суда исполнял добросовестно, фактически выплатил сумму 119 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Банщиковой Н.Н. было вынесено оспариваемое постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому его задолженность определена в размере 113 868 рублей. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку в нем не указано на основании каких нормативных документов образовалась задолженность.
В судебном заседании заявитель Свищев М.К. требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям, суду пояснил, что платил исправно как указано в решении суда по 4600 рублей в месяц, передавая денежные средства судебным приставам, затем вынесено постановление о том, что имеется долг, при этом рассчитывали не из 4600 рублей, а из 2 МРОТ. Просит удовлетворить заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Банщикова Н.Н. требования жалобы не признала, просила отказать в удовлетворении требований, суду пояснила, что в исполнительном листе указано, что взысканы алименты 4600 рублей, а в скобках указано, что это 2 МРОТ на момент рассмотрения, с января 2009 года размер МРОТ увеличился, в связи с чем пересчитали алименты исходя из нового размера, было установлено, что должник имеет задолженность, что отражено в вынесенном постановлении.
Взыскатель Югильдина И.В. в ходе судебного заседания выступила против требований заявителя, указала, что алименты должны взыскиваться по 2 МРОТ, она не претендует, чтобы долг был выплачен единовременно, но считает действия судебного пристава-исполнителя по установлению задолженности законными.
Представитель УФССП России по Красноярскому краю Зыков М.В., представивший доверенность от 07.04.2011 года № 220, в ходе судебного заседания пояснил, что в настоящее время направлено заявление о разъяснении вынесенного решения мировому судье судебного участка 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска, считает возможным отложить судебное разбирательство до его рассмотрения, но действия судебного пристава-исполнителя считает законными, в случае, если не был бы сделан перерасчет, это нарушило бы права взыскателя по исполнительному производству.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела и представленного исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.
Как следует из материалов дела и установлено судом – решением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Свищева М.К. в пользу Югильдиной И.В. взысканы алименты на содержание сына Свищева К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме – 4600 рублей ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, в остальной части исковых требований отказано.
На основании исполнительного листа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с должника Свищева М.К. в пользу взыскателя Югильдиной И.В. возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Банщиковой Н.Н. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому в ходе совершения исполнительных действий установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник Свищев М.К. имеет задолженность с ДД.ММ.ГГГГ за 26 мес. 24 дн. Начисленная задолженность составляет: 233468.00 руб. Частичная оплата на сумму 119600,00 подтверждается документами: ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (9200руб.00коп.); ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (9200руб.00коп.); ордер № от 21.07,2009 (9200руб.00коп.); ордер-№ от ДД.ММ.ГГГГ (4600руб.00коп.); ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (13800руб.00коп.); ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (4600руб.00коп.); ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (4600руб.00коп.); ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (9200руб.00коп.); ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (4600руб.00коп.); ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (4600руб.00коп.); ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (4600руб.00коп.); ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (4600руб.00коп.); ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (4600руб.00коп.); ордер 4 № от ДД.ММ.ГГГГ (4600руб.00коп.); ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (4600руб.00коп.); ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (4600руб.00коп.); ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (4600руб.00коп.); ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (4600руб.00коп.); ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (4600руб.00коп.); ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (4600руб.00коп.). Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 113868,00 руб.
Согласно положений ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что оспариваемое постановление содержит сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве", так как в нем приведены положения федерального закона и иные нормативные акты, свидетельствующие о законности требований судебного пристава, а именно: судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ руководствовался ст.113 Семейного кодекса РФ, ст.12 ФЗ "О судебных приставах", ст.14,102 ФЗ "Об исполнительном производстве", о чем указано в постановлении. Основания принимаемого решения судебным приставом-исполнителем указаны в мотивированной части постановления, с указанием размера начисленной и частично оплаченной задолженности, документов на основании которых должником была произведена частичная оплата. Доводы должника о том, что в постановлении не указано на основании каких нормативных документов у него образовалась задолженность в размере 113 868 рублей, судебный пристав-исполнитель не указывает причину, по которой образовалась задолженность, суд при рассмотрении вопроса о законности вынесенного постановления признает несостоятельными, подлежащими отклонению.
Оценивая доводы стороны заявителя о том, что в решении о взыскании алиментов мировым судьей непонятно указан размер взысканных алиментов 4600 рублей или 2 МРОТ, судом указывается, что размер взыскиваемых алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем указывается в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ).
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в ходе рассмотрения заявления должника Свищева М.К. не установлено незаконного действия судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст.ст. 199, 258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Свищева Михаила Константиновича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска и отмене постановления от 25.03.2011 года об определении задолженности по алиментам отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.