О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Пучковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-572/2011 по исковом заявлению Хакерова Шерали Тоировича к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Стройленд» о признании факта выполнения строительно-кровельных работ взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Хакеров Ш.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ПКФ «Стройленд» о признании факта выполнения строительно-кровельных работ взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПКФ «Стройленд» был заключён срочный трудовой договор, согласно которому он был принят на должность бригадира кровельных и демонтажных работ, ему была определена оплата труда в общем размере 440 038 рублей, которая должна была выплачиваться не реже 1 раза в месяц 7 числа текущего месяца, при условии утверждения выполненных объемов работ. Однако по итогам выполненных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, ответчиком не была произведена оплата. Просит признать факт выполненных им строительно - кровельных работ на сумму 440 038 рублей, взыскать с ответчика в счёт выполненных работ на вышеуказанном объекте задолженность в размере 420 038 рублей.
Истец Хакеров Ш.Т., либо его полномочный представитель, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Хакерова Ш.Т. без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.222 ГПК РФ заявление (жалоба) оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что заявитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут не явился, при этом о месте и времени судебного разбирательства истец Хакеров Ш.Т. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле судебные извещения. Каких либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела истцом представлено не было.
Представитель ООО ПКФ «Стройленд» в зал суда также не явился, был извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Хакерова Шерали Тоировича к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Стройленд» о признании факта выполнения строительно-кровельных работ взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: И.Г. Медведев