Дело № 2-589/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Шарыповой И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мандзий Петра Эдуардовича, Мандзий Дарьи Александровны к ООО «ИнтерТруд» о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Мандзий П.Э., Мандзий Д.А. обратились в суд с иском к ООО «ИнтерТруд» о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязательств, ссылаясь на то, что по договору, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последний взял на себя обязательство по оказанию содействия в оформлении и приобретении документов и оформлении визы в Канаду. Однако условия договора ответчиком исполнены не были, в связи с чем, заявители просили взыскать с ООО «ИнтерТруд» уплаченную по договору сумму – 182 264 руб., а также судебные расходы в размере 50 661,43 руб.
В ходе подготовки дела к разбирательству, судом было установлено, что ООО «Интернациональное Трудоустройство» зарегистрировано по адресу: г.Красноярск, ул.Матросова,2, то есть в Свердловском районе г.Красноярска, при этом по адресу, указанному в исковом заявлении :.г.Красноярск. <адрес>, такой организации не существует. При этом заявители проживают в <адрес> края.
Судом дважды были приняты меры к надлежащему извещению участников процесса о месте и времени предварительного судебного заседания, однако последние в судебное заседание не явились.
В ходе судебного заседания на обсуждение судом поставлен вопрос о подсудности спора суду Железнодорожного района г.Красноярска. По мнению суда, в целях процессуальной экономии времени, вопрос о подсудности спора суду может быть рассмотрен в отсутствие сторон.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Законом «О защите прав потребителей», которым надлежит руководствоваться при разрешении возникшего между сторонами спора, предусмотрена возможность истцов обратиться в суд за разрешением спора по месту своего жительства.
Основанием для обращения заявителей с вышеназванным иском в суд Железнодорожного района г.Красноярска послужил факт нахождения офиса ООО «Интернациональное Трудоустройство» на территории Железнодорожного района, то есть по <адрес>.
Между тем, согласно представленных в материалы документов, местом нахождения и регистрации юридического лица является: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес>.
Поскольку Мандзий П.Э и Мандзий Д.А. изначально предъявили иск в суд по месту нахождения ответчика, а в соответствии с ч.10 ст.29 ГПК РФ, право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцам, суд полагает возможным направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в суд Свердловского района г.Красноярска.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мандзий Петра Эдуардовича, Мандзий Дарьи Александровны к ООО «ИнтерТруд» о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязательств направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Хвалько О.П.