Дело № 2 – 140/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска под председательством
судьи – Хвалько О.П.,
с участием:
помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска – Грищук О.А.
при секретаре – Шарыповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Еременко Евгению Романовичу о прекращении права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г.Красноярска обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к Еременко Евгению Романовичу о прекращении права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в МУЗ «Городская поликлиника № ?» с диагнозом «Эпилепсия», что в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, является противопоказание для непосредственного управления транспортными средствами категории «В».
В судебное заседании помощником прокурора Железнодорожного района г.Красноярска представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с изменением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Еременко Е.Р. не возражал против прекращения производства по делу.
ОГИБДД УВД по г.Красноярску, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает право прокурора, обратившегося в суд с иском в чьих-либо интересах, при условии согласия лица, в чьих интересах заявлен иск с отказом от иска.
Учитывая, что в данной ситуации прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявление прокурора и принять отказ от иска, поскольку полагает, что данными процессуальными действиями чьи либо права нарушены не будут.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Прокурору данные положения закона понятны, о чем сделана отметка в заявлении.
В данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как заявитель отказался от рассмотрения иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39,220,221,224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Еременко Евгению Романовичу о прекращении права управления транспортным средством – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья Хвалько О.П.