Дело № 2-1698/11                                                                                                     подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Хвалько О.П.,

при секретаре - Шарыповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Геворкяну Сосуну Усиковичу, Геворкян Юлии Викторовне, Геворкян Натэле Нуриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:      

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось с иском к Геворкяну С.У., Геворкян Ю.В., Геворкян Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 075 549 рублей 03 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» и Геворкян С.У. заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит в сумме 500 000 рублей под 22,4 % годовых на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался ежемесячно 12 числа производить погашение кредита, процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

В обеспечение предоставленного кредита между банком и Геворкян Ю.В., Геворкян Н.Н. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми они приняли на себя обязательства полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Геворкян С.У. не исполнил принятых им обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 549 рубля 03 коп., из них: по кредиту - 430 801 рубль 27 коп., по процентам - 621 897 рублей 76 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 22 850 рублей 00 коп. ОАО АКБ «Росбанк» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины 13 577 рублей 75 коп, а всего 1 089 126 рублей 78 коп.

ОАО АКБ «Росбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения в адрес банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков, не возражал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Геворкян С.У., Геворкян Ю.В., Геворкян Н.Н., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу - не просили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» и Геворкян С.У.заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 500 000 рублей под 22,4 % годовых на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, мемориальным ордером №, свидетельствующем о факте получения ответчиком суммы кредита. В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался ежемесячно 12 числа производить погашение кредита, процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

С условиями предоставления кредитов на неотложные нужды Геворкян С.У. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Вместе с тем, как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, Геворкян С.У. допустил просрочки платежа по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 549 рубля 03 коп., из них: по кредиту - 430 801 рубль 27 коп., по процентам - 621 897 рублей 76 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 22 850 рублей 00 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору Геворкяном С.У. не представлено и судом не добыто.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по уплате сумм кредита и процентов за его использование, дало право банку обратиться в суд с настоящим иском.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Геворкян Н.Н. и Геворкян Ю.В. договоры поручительства № соответственно, в соответствии с которыми поручители обязались нести ответственность перед ОАО АКБ «Росбанк» в солидарном порядке в случае нарушения обязательств заемщика Геворкяна С.У., что подтверждается копиями указанных договоров.

Поскольку Геворкян Н.Н. и Геворкян Ю.В., заключив договоры поручительства, приняли на себя обязательства в качестве обеспечения своевременного и полного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование им, они, в соответствии со ст.322 ГК РФ, несут перед банком солидарную с заемщиком обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору: сумма основного долга по кредиту - 430 801 рубль 27 коп, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 621 897 рублей 76 коп, комиссия за ведение ссудного счета - 22 850 рублей 00 коп., а всего 1 075 549 рублей 03 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поэтому в пользу истца с ответчиков подлежит взыскании сумма госпошлины в размере 13 577 рублей 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Геворкяна Сосуна Усиковича, Геворкян Юлии Викторовны, Геворкян Натэлы Нуриевны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 075 549 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 577 рублей 50 копеек, а всего взыскать 1 089 126 (один миллион восемьдесят девять тысяч сто двадцать шесть) рублей 78 копеек.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

                                  Судья                                                                        О.П. Хвалько