Гражданское дело №2-2173/11
Решение
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
При секретаре Самсоновой Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанчикова Леонида Григорьевича к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Обратившись в суд с названным иском суд истец указал, что согласно условиям кредитного договора с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ за период его действия с него удерживалась ежемесячная комиссия за ведение банковского специального счета в размере 0,9% от суммы кредита. Полагая условия указанного кредитного договора в той части, в которой на истца возложена обязанность по уплате указанной комиссии ничтожными, как нарушающими права потребителя, просил взыскать с ответчика в свою пользу суммы уплаченных комиссий в размере 48 891 рублей 60 копеек за период по день предъявления иска в суд, проценты за неосновательное пользование ответчиком денежными средствами истца исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действующей до предъявления иска в суд, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления и представительству в суде в размере 15 000 рублей, по оплате нотариального тарифа по удостоверению доверенности на представителя в суде 800 рублей.
В судебное заседание истец Чанчиков Л.Г., надлежаще извещенный, не явился.
Представитель истца Черепахин Г.В. (доверенность в нотариальной форме от 07.04.2011 года сроком действия три года) в судебном заседании требования поддержал по тем же основаниям, просил взыскать с ответчика в пользу истца спорную комиссию и проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период по день принятия судом решения.
Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется расписка представителя ответчика о вручении искового заявления, судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик представителя не направил, в адресованном суду у письменном ходатайстве просил рассматривать дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на иск ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь, что условия кредитного договора с истцом закону не противоречат, договор истцом подписан добровольно и исполняется на спорных условиях. Также ответчик просил применить к требованиям истца последствия пропуска трехлетнего срока исковой давности.
Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, не заявившего о намерении лично участвовать в рассмотрении дела судом и не сообщившего об уважительных причинах неявки, а также в отсутствие ответчика, просьбу которого о рассмотрении дела в отсутствие суд находит возможным удовлетворить.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
Из письменных материалов дела установлено судом, что между истцом и ответчиком заключен письменный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял обязательство выдать истцу сумму потребительского кредита в размере 150 900 рублей на срок 60 месяцев на неотложные нужды, на условиях возврата истцом кредита по частям ежемесячными равными периодическими платежами, уплаты процентов на сумму кредита, а также уплаты истцом ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета в размере 0,9% от суммы кредита.
Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые, согласно заявления истца на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что ответчик открывает истцу ссудный счет для целей выдачи кредита, а также открывает истцу банковский специальный счет; сумму выданного кредита ответчик перечисляет полностью со ссудного счета на имя истца на банковский специальный счет, за ведение последнего истец принял обязательство уплачивать ответчику ежемесячную комиссию за ведение банковского специального счета. Согласно пунктов 1.1, 1.2, 2.1-2.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, банковский специальный счет – это текущий счет, открываемый банком ответчика истцу для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: перечисления банком суммы кредита, зачисления истцом суммы первоначального взноса, комиссий, ежемесячных взносов для последующего гашения кредита и начисленных процентов, списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности и по оплате услуг банка, безналичной оплате банком третьему лицу стоимости товара (услуг) с использованием безналичного расчета, безналичной оплате банком страховой премии, снятия наличных денежных средств в банкоматах и отделениях банка; ежемесячно, не позднее даты погашения кредита истец обязан вносить на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности с учетом ежемесячного платежа по возврату кредита по частям, уплате процентов на сумму кредита, ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета; ответчик (банк) осуществляет погашение кредитной задолженности истца посредством безакцептного списания денежных средств в размере ежемесячного платежа; нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности признается отсутствие либо недостаточность денежных средств истца на банковском специальном счете относительно установленной кредитным договором и графиком платежей к нему величины ежемесячного платежа на установленную дату погашения кредитной задолженности; на остаток денежных средств на банковском специальном счете истца после уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору доходные проценты начислению не подлежат.
Как установлено судом из заявления истца на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», ответчик открывает истцу банковский специальный счет №. В указанном заявлении, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, графике гашения кредита не указан номер банковского ссудного счета, открытого в целях отражения операций по выдаче ответчиком кредита и учету средств, поступивших от истца для целей гашения кредита, учета кредитной задолженности.
Ответчик представил в дело справку о видах и размерах уплаченных истцом комиссий по указанному кредитному договору по счету № (без указания его наименования), и на таком счете отражены только операции по зачислению на счет суммы кредита, по уплате истцом ответчику долга по кредитному договору с указанием даты платежей, суммы каждого платежа и структуры долга в погашение кредита.
В соответствие со ст.16 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст.ст.809, 811, 819 ГПК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее; за просрочку возврата кредита (части кредита) кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за период просрочки исходя из установленных законом процентов, либо договорных процентов (пени, неустойки). Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Таким образом, Гражданским кодексом РФ предусмотрены только следующие платы по договору кредита (займа): проценты на сумму займа – это плата за пользование заемными денежными средствами, и проценты за не возврат в срок суммы займа (пени, неустойка).
Ответчик не представил письменных доказательств того, что спорный банковский специальный счет был открыт на имя истца и использовался исключительно для расчетных операций применительно к требованиям главы 45 ГК РФ о банковском счете.
Указанные в кредитном договоре с истцом операции, для целей которых открывается банковский специальный счет - для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: перечисления банком суммы кредита, зачисления истцом суммы первоначального взноса, комиссий, ежемесячных взносов для последующего гашения кредита и начисленных процентов, списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности и по оплате услуг банка, для чего истец обязан вносить на такой счет ежемесячно, не позднее даты погашения кредита денежные средства исключительно в целях исполнения обязательств по кредитному договору – дает суду основания полагать, что банковский специальный счет по своему режиму, назначению является ничем иным, как ссудным счетом.
Законом о защите прав потребителей прямо запрещено обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Платные услуги банка по ведению банковского специального счета, являются услугами навязанными, что противоречит требованиям закона.
Тот факт, что в представленной ответчиком выписке по счету отсутствует указание на удержание с истца ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета, не имеет значения для существа спора, поскольку такую комиссию ответчик в указанной выписке поименовал как оплата услуги частному лицу с его счета. Однако размер такой услуги удерживался с истца ежемесячно и стоимость услуги соответствует размеру ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета – 0,9 % от суммы кредита.
Таким образом, условия кредитного договора между истцом и ответчиком, в той части, в которой на истца возложена обязанность по оплате указанных комиссий, ничтожны в силу закона по основаниям, установленным ст.168 ГК РФ, как не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов, недействительны с момента совершения каждого договора и не влекут юридических последствий за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика сумм уплаченных комиссий по кредитному договору с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отсутствия заявления истца о восстановлении такого срока, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст.195-197, 199-200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, если этот срок более шести месяцев.
Судом представителю истца в данном судебном заседании разъяснялись основания для восстановления срока исковой давности и предлагалось заявить о восстановлении срока с указанием причин его пропуска, представитель истца не пожелал делать заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности, сославшись, что отсутствуют причины, которые препятствовали истцу предъявить данный иск ранее.
Такой позицией представителя истца суд связан, поскольку, отказавшись заявлять о восстановлении пропущенного срока исковой давности, представитель истца распорядился материальным правом истца на основании полномочий, оговоренных истцом в доверенности на представителя.
Истцом ничтожное условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по уплате ответчику ежемесячных комиссий по указанному кредитному договору в размере 0,9 % от суммы кредита исполнялось, и указанные комиссии удерживались ответчиком ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление с требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки в указанной части и взыскании суммы комиссии подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности применительно к ежемесячным спорным комиссиям, уплаченным истцом ответчику до ДД.ММ.ГГГГ (за пределами трехлетнего срока со дня предъявления иска в суд).
За период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена ответчику спорная комиссия за ведение банковского специального счета в размере 6 790 рублей 50 копеек (1 358,10 руб. х 5 мес.)
Таким образом, требования истца в части взыскания ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета в размере 6 790 рублей 50 копеек удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Оснований для приостановления течения срока исковой давности, перерыва течения срока, установленных ст.ст.202-203 ГК РФ, по делу не имеется.
Последующие ежемесячные платежи, с которых удержаны ответчиком суммы ежемесячных комиссий за ведение банковского специального счета производились истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ и по день рассмотрения дела судом (очередной платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку по требованиям в этой части истцом срок исковой давности не пропущен.
Всего за период действия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена ответчику ежемесячная комиссии за ведение банковского специального счета в размере 55 682 рублей 10 копеек согласно представленной ответчиком справки об удержанных комиссиях, выписки по счету.
За период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена ответчику ежемесячная комиссия за ведение банковского специального счета на общую сумму 48 891 рубль 60 копеек (55 682,10 руб. – 6 790,50 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование денежными средствами истца исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд находит, что законные основание для взыскания таких процентов имеются, поскольку суммы комиссий являются для ответчика неосновательным обогащением, как полученные без установленных законом, иными правовыми актами, сделкой (ничтожной сделкой) оснований. Согласно ст.ст.1102, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
О том, что ответчик неосновательно пользуется денежными средствами истца последний заявил, подав данный иск в суд, копию которого ответчик получил согласно имеющегося в деле уведомления ДД.ММ.ГГГГ; досудебную претензию ответчику с требованиями о возврате сумм комиссий истец ответчику не предъявлял.
Следовательно, исходя из норм ст.1107 ГПК РФ, проценты за неосновательное пользование ответчиком денежными средствами истца подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ.
На период неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (по день принятия решения) приходится 29 дней исходя из количества дней в году 360, дней в месяце 30, независимо от фактического количества дней.
Определяя размер учетной ставки банковского процента в целях расчета процентов, суд полагает необходимым избрать учетную ставку банковского процента, действовавшую с ДД.ММ.ГГГГ и по день предъявления иска в суд в размере 8,25 % годовых.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 324 рублей 93 копейки (48 891,60 руб. х 8,25% /360 дн. х 29 дн.);
Поскольку такие проценты по смыслу ст.333 ГПК РФ об уменьшении размера таких процентов. Кроме того, суд размер рассчитанных процентов признает соразмерным последствиям нарушения прав истца.
Обоснованны и подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда. При этом суд исходит из норм ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Тот факт, что истец испытывал нравственные страдания в связи с незаконным не возвратом ответчиком неосновательно полученных спорных комиссий, является очевидным и специального подтверждения не требует. Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом характера и длительности нарушений прав истца ответчиком, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 51 216 рублей 53 копейки, из них ежемесячная комиссия за ведение банковского специального счета, уплаченная по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 891 рубль 60 копеек, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами 324 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежная компенсация морального вреда 2 000 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Такой штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлялись истцом такие требования или нет, а также независимо от предъявления потребителем претензии к ответчику до обращения в суд, поскольку штраф взыскивается исходя из буквального смысла приведенной нормы закона за неудовлетворение ответчиком добровольно требований истца и после предъявления иска в суд; указанный штраф зачисляется в доход соответствующего бюджета. При определении размера штрафа суд обязан учитывать все присужденные ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы, в том числе основной долг, проценты, денежную компенсацию морального вреда.
Поскольку судом удовлетворены требования истца к ответчику на сумму 51 216 рублей 53 копейки, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составит 25 608 рублей 27 копеек.
В соответствии с подпунктом 7 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ) сумма штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации, не предусмотренного настоящим пунктом и пунктами 2 и 3 настоящей статьи, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов. Поскольку решение о взыскании штрафа принимается Железнодорожным районным судом г.Красноярска, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, зачисляется в доход бюджета муниципального образования г.Красноярск. С ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Красноярск подлежит взысканию штраф в сумме 25 608 рублей 27 копеек.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.94, ст.98, ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные им расходы, связанные с обращением в суд, по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, его подписанию и предъявлению в суд, а также в связи с представительством в суде при рассмотрении дела в размере 15 000 рублей, находя такие расходы разумными, а также расходы по оплате нотариального тарифа по удостоверению доверенности на представителя в размере 800 рублей, а всего в возмещение судебных расходов 15 800 рублей.
С учетом судебных расходов всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 67 016 рублей 53 копейки (51 216,53 руб. + 15 800 руб.)
С ответчика в доход бюджета в соответствии со ст.103 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 200 рублей по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда, в размере 1 676 рублей 50 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера о взыскании основного долга, процентов ((49 216,53 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.), а всего подлежит взысканию государственная пошлина 1 876 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования удовлетворить частично.
Признать недействительными ничтожные условия кредитного договора между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Чанчиковым Леонидом Григорьевичем № от ДД.ММ.ГГГГ в той части, которой на Чанчикова Леонида Григорьевича возложена обязанность уплачивать ежемесячную комиссию за ведение банковского специального счета в размере 0,9 % от суммы кредита.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» <данные изъяты>
в пользу Чанчикова Леонида Григорьевича 67 016 рублей 53 копейки, из них ежемесячная комиссия за ведение банковского специального счета, уплаченная по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 891 рубль 60 копеек, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами 324 рубля 93 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежная компенсация морального вреда 2 000 рублей, в возмещение судебных расходов 15 800 рублей;
в доход бюджета государственную пошлину 1 876 рублей 50 копеек,
в доход бюджета муниципального образования г.Красноярск штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 25 608 рублей 27 копеек.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Е.Ю.Ашихмина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.Ю.Ашихмина