О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июня 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Виктории Петровны к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в г. Красноярске о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Карпова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в г. Красноярске о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Стройтехника» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Согласно п. 1.1 договора ООО «Стройтехника» обязалась своими силами и с привлечением других лиц построить на земельном участке с кадастровым номером №, десятиэтажный жилой дом, по строительному адресу: Красноярск, <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства. Согласно п. 1.4 договора объектом долевого строительства является жилое помещение (однокомнатная квартира) № общей площадью 42,16 кв.м. в соответствии с проектной документацией на 6 этаже во 2 подъезде по адресу: Красноярск, <адрес> (строительный адрес). В силу п. 3.4 договора, участник долевого строительства вносит денежные средства на инвестирование строительства в следующем порядке: 225 000 - собственные денежные средства; 2 025 000 руб. - кредитные денежные средства «Газпромбанк» (ОАО). Застройщик ООО «Стройтехника» обязалось обеспечить ввод в эксплуатацию жилого дома не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и передать квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № К-2576/08. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил кредит в сумме 2 025 000 руб. на приобретение однокомнатной квартиры, общей площадью 42,16 кв.м. в соответствии с проектной документацией, на 6 этаже, во 2 подъезде по адресу: Красноярск, <адрес> (строительный адрес). В силу п. 3.1.2 кредитного договора истец заключил со страховой компанией «СОАГАЗ» Красноярский филиал договор страхования финансовых рисков при инвестировании в строительство (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Свои обязательства по оплате объекта долевого строительства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Стройтехника» от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, ООО «Стройтехника» свои обязательства по достройке жилого дома, ввода его в эксплуатацию, а также передаче в собственности объекта долевого строительства, не исполнила. В настоящее время строительство указанного жилого дома не ведется, и в установленные п. 2.1 сроки сдано в эксплуатацию не будет. В связи с наступлением страхового случая обратилась в страховую компанию о выплате страхового возмещения. Страховой компанией в выплате страхового возмещения было отказано. Просит взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в г. Красноярске в ее пользу сумму страхового возмещения в сумме 2 250 000 рублей. Истец Карпова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель ответчика - Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в г. Красноярске Черепанова И.А., действующая на основании доверенности № Ф-48/11-04 от 01.04.2011 года, считает исковые требования необоснованными, не требует рассмотрения дела по существу, просит оставить исковое заявление Карповой В.П. без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову. Третьи лица: ООО «Стройтехника», ОАО «Газпромбанк», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Как следует из материалов дела и установлено судом - судебные разбирательства по настоящему делу были назначены на 15-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был надлежащим образом извещен, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В соответствии с абзацами восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Так как, сторона истца не представляла заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Карповой В.П. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в г. Красноярске о взыскании суммы страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить без рассмотрения исковое заявление Карповой Виктории Петровны к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в г. Красноярске о взыскании суммы страхового возмещения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Стороны вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска. Судья подпись Копия верна. Судья С.А. Булыгина