О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2011 года                                                       г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Привалихиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой Елены Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос», Грохольскому Ивану Геннадьевичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колесова Е.Г. обратилась в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос», Грохольскому И.Г. об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что на основании исполнительного листа Канского городского суда ДД.ММ.ГГГГ была произведена опись и арест имущества Колесовой Тамары Георгиевны, находящегося по адресу: <адрес>. Арест производился судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>. При аресте был описан принадлежащий лично ей ноутбук, который просит исключить из акта описи.

В ходе судебного заседания истец Колесова Е.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как в настоящее время вопрос решен в добровольном порядке, в отношении Колесовой Т.Г. отказано в удовлетворении требований Каннским судом, поэтому арест с ее имущества подлежит снятию. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Третье лицо Колесова Т.Г. ходатайство истца поддержала, также просила производство по делу прекратить, указала, что обратилась в Каннский суд с заявлением о снятии ареста с имущества, наложенного в обеспечение исполнения решения суда.

Ответчики ООО «Колос», Грохольский И.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. При этом, последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается истцу понятны, о чем указано в заявлении. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Колесовой Елены Геннадьевны от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос», Грохольскому Ивану Геннадьевичу об освобождении имущества от ареста.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Колесовой Елены Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос», Грохольскому Ивану Геннадьевичу об освобождении имущества от ареста, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                                   С.А. Булыгина