Дело № 2-2484/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В. при секретаре Юровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) к Химичеву Александру Евгеньевичу, Химичевой Ирине Петровне, Попову Андрею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с иском к Химичеву А.Е., Химичевой И.П., Попову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Химичевым А.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита Заемщик обязался уплачивать Банку повышенные проценты в размере 0,15 % за каждый день просрочки. Согласно п.5.1 кредитного договора банк изменил размер процентов за пользование кредитом до 27,24 %, о чем направил извещения ответчикам ДД.ММ.ГГГГ с информацией о полной стоимостью кредита. В соответствии с п.4.1 кредитного договора Банк вправе востребовать у Заемщика кредит и проценты по нему досрочно в случае нарушения Заемщиком любого из условий кредитного договора. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Химичевой И.П., Поповым А.Г. были заключены договоры поручительства, кроме того, между истцом и Поповым А.Г. был заключен договор залога автотранспорта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель передал в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>; модель <данные изъяты>, номер двигателя: № номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины) <данные изъяты> год выпуска 1999; цвет кузова зеленый; регистрационный знак: №; паспорт транспортного средства: серия 24 ТО, номер 129205, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. С момента получения кредита Заемщик произвел частичное гашение задолженности по кредитному договору в размере 431 526,20 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 341 479, 07 руб., из них: задолженность по кредиту - 250 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 53 411,77 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) - 7 664,39 руб., задолженность по пени и процентам - 30 402,81 руб. В связи с неисполнением ответчиком Химичевым А.Е. обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 614,79 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога. В судебном заседании представитель истца Синякова Т.В., действующая на основании доверенности № 271 от 29.12.2010г. (выдана до 31.12.2010г.), иск поддержала по изложенным в нем основаниям.. Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении слушания дела. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, при этом, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Химичевым А.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. В связи с повышением ставки рефинансирования Банка России на основании п.5.1 кредитного договора. Правлением АКБ «Енисей» (ОАО) принято решение об увеличении с ДД.ММ.ГГГГ процентных ставок за пользование кредитом до 27,24 %, о чем ответчики были извещены (л.д.38, 39, 40). Согласно условиям договора в случае нарушения сроков возврата кредита в соответствии с п.4.1. кредитного договора Банк вправе востребовать у Заемщика кредит и проценты по нему досрочно в случае нарушения Заемщиком любого из условий кредитного договора. Согласно п.4.2 договора в случае нарушения договорных сроков погашения кредита и процентов по нему Банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и процентов по нему и обратить взыскание на обеспечение возврата кредита, а также на любое имущество Заемщика, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание. В соответствии с условиями кредитного договора первый платежный месяц начинается с июля 2008 года. В соответствии с п.3.7 договора в случае невозврата Заемщиком кредита (части кредита) в установленные Договором сроки у Заемщика возникает обязанность по уплате Банку процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). С данным условием ответчики были ознакомлены, согласились с ними, подписав Договор. Из материалов дела следует, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Химичевой И.П. и Поповым А.Г. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители несут перед Банком обязанность произвести погашение суммы задолженности Химичева А.Е., возникшей вследствие невыполнения, либо ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность Поручителей и Заемщика перед Банком является солидарной. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Поповым А.Г. заключен договор залога транспортного средства №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты> Стороны оценили заложенное имущество в 400 000 рублей, однако согласно заключению № об определении рыночной и ликвидационной стоимости транспортного средства, наиболее вероятная стоимость реализации автомобиля в срок экспозиции не превышающей 2 месяца, при допущении, что автомобиль пригоден к дальнейшей эксплуатации составляет 332 000 рублей. Данная стоимость является начальной продажной ценой заложенного имущества в случае обращения на него взыскания согласно договору залога. Из представленных суду сведений о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик произвел частичное гашение задолженности в размере 431 526, 20. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Химичева А.Е. перед банком по составляет 341 479,07 руб., из них: задолженность по кредиту - 250 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 53 411,77 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) - 7 664,39 руб., задолженность по пени и процентам - 30 402,81 руб. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 341 479,07 руб., из них: задолженность по кредиту - 250 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 53 411,77 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) - 7 664,39 руб., задолженность по пени и процентам - 30 402,81 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая законность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 6 614,79 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Химичева Александра Евгеньевича, Химичевой Ирины Петровны, Попова Андрея Георгиевича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) в возмещение задолженности по кредитному договору 341 479,07 рублей, в возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины - 6 614, 79 рублей, а всего 348 093 (триста сорок восемь тысяч девяносто три) рубля 86 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Попову Андрею Гергиевичу - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №; модель № номер двигателя: №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины) <данные изъяты> год выпуска: <данные изъяты>; цвет кузова: зеленый; регистрационный знак: <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 332 000 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий-судья Т.В.Тихонова