копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 июня 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А. с участие прокурора Яценко И.И. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белецкой Надежды к Лучаку Алексею Васильевичу о выселении, У С Т А Н О В И Л: Белецкая обратилась в суд с иском к ответчику Лучаку А.В., в котором просила выселить последнего без предоставления другого жилого помещения из <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанное спорное жилое помещение принадлежит ей по праву совладения по дому в составе ЖСК «Дружба-73». Около десяти лет назад, по устной договоренности между истцом и ответчиком, последний стал проживать в указанной квартире. Вместе с тем, в настоящее время истец обратилась к ответчику с просьбой об освобождении указанного жилого помещения, однако ответчик в добровольном порядке освободить жилое помещение отказывается, коммунальные услуги им не оплачиваются. Просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании истец Белецкая Н.К., исковые требования поддержала, суду пояснила, что было желание помочь дочери с внуками, которые проживают в г. Москва, она пустила квартиранта в одну из комнат принадлежащей ей квартиры, некоторое время Лучак платил ей за проживание, но затем стал работать с перерывами, в связи с чем у него не всегда есть деньги, ей приходится иногда кормить ответчика за счет своей пенсии, так как у него не всегда есть деньги на продукты. Его родители проживают в Саянском районе, где он и зарегистрирован. О судебном заседании его предупреждали, но он сказал, что не пойдет в суд и ей предложил не ходить. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, исссле6довав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемый законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как установлено в судебном заседании, На основании ордера № 0092 от 03.08.1990 года, выданного ЖСК «Дружба-73, была вселена в спорное жилое помещение (л.д. 4). За истцом зарегистрировано право совладения по дому в составе ЖСК «Дружба -73» на <адрес> в <адрес>, о чем суду предоставлено регистрационное удостоверение, выданное Красноярским городским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Финансово-лицевой счет открыт на имя истца как квартиросъемщика, других лиц по указанному адрес не зарегистрировано (л.д. 5). Между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что последний может проживать в спорном жилом помещении, оплачивая при этом арендную плату за проживание. В 2010 году истец заявил требование об освобождении ответчиком Лучаком ее квартиры, однако последний прекратил оплачивать проживание и не освободил квартиру истца. Собственник жилого помещения - истец возражает против проживания в его квартире ответчика и настаивает на его выселении, поскольку его проживание препятствует осуществлению в полной мере прав собственника жилого помещения, при этом членом семьи собственника квартиры ответчик не является, не приобрел право пользования квартиры на законном основании. Кроме того, согласно справки КАБ КК, ответчик Лучак А.В. по постоянному месту жительства зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что у ответчика имеется другое место жительство, где он вправе проживать. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд находит обоснованными исковые требования о выселении Лучак А.В. из квартиры по адресу: <адрес>. По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Выселить Лучак Алексея Васильевича из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Лучака Алексея Васильевича в пользу Белецкой Надежды Кондратьевны возврат госпошлины в сумме 200 (двести) рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения, решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня отказа в отмене заочного решения. Судья подпись Копия верна. Судья С.А. Булыгина Мотивированное решение составлено 17.06.2011 года.