Дело № 2-2402/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года        г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Юровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Татьяны Евгеньевны к ООО «Сибтерра-М» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Пугачева Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Сибтерра-М» о взыскании пособия по уходу за ребенком.

Требования мотивированы тем, что с 09.01.2008г. истица работает в ООО «Сибтерра-М» в должности маркшейдера в техническом отделе, с 16.01.2010г. истица находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем за январь, февраль 2010 года ей было выплачено пособие по уходу за ребенком, однако с марта 2010 года пособие ей не выплачивается. Пугачева Т.Е. просила взыскать с ООО «Сибтерра-М» задолженность, образовавшуюся вследствие невыплаты пособия по уходу за ребенком до полутора лет, в размере 156 484, 80 рублей за период с марта 2010 года по апрель 2011 года.

Пугачева Т.Е. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что исковые требования за период марта по июль 2010 года она вновь заявила, т.к. предыдущее решение не исполнено до настоящего времени. Истица настаивала на рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г.Красноярска по месту исполнения трудовых обязанностей, возражала против передачи дела по подсудности в суд г.Москвы по месту регистрации ООО «Сибтерра-М».

Ответчик - ООО «Сибтерра-М», извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела. С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22.09.2010г., постановленным по гражданскому делу по иску Пугачевой Т.Е. к ООО «Сибтерра-М» о взыскании пособия по уходу за ребенком с ООО Сибтерра-М» в пользу Пугачевой Т.Е. взыскана задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за март, апрель, май, июнь, июль 2010 года в размере 57 390 рублей 50 копеек.

Поскольку по требованиям Пугачевой Т.Е. о взыскании с ООО Сибтерра-М» задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за март, апрель, май, июнь, июль 2010 года имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу в данной части исковых требований подлежит прекращению в силу абз.3 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пугачевой Татьяны Евгеньевны к ООО «Сибтерра-М» о взыскании пособия по уходу за ребенком в части исковых требований о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с марта по июль 2010 года включительно, разъяснив истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий-судья                     Т.В.Тихонова