Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Сергея Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Семенов С.В. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Требования мотивированы тем, что ему не была оказана медицинская помощь в срок, так как он обращался с заявлением о предоставлении ему назальных капель, которые предоставлены не были, в связи с чем претерпел страдания. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения спора был извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся доказательствам. Представитель ответчика Минфина России и УФК по КК Бейцель А.А. (доверенности в материалах дела) исковые требования не признала и пояснила, что не считают надлежащим ответчиком УФК по Красноярскому краю, при этом не наступает ответственность казны РФ, обязательным условием возмещения вреда, причиненного органом власти, является обязательная отмена незаконных актов власти или признание незаконными действий органа, которые производятся на основании норм соответствующей отрасли права, в данном случае УИК РФ, кроме того, действия (бездействие) органов власти, которыми гражданину причине вред, могут признаваться противоправными (незаконными) прежде всего с позиции той отрасли права, нормами которой осуществляется их регулирование. Действия органов в административно-властной сфере регулируются специальными отраслями законодательства, нежели гражданское законодательство. Просит учесть, что компенсация морального вреда допускается только тогда, когда нарушаются личные неимущественные права гражданина, при этом должна носить только компенсационный характер, а не служить дополнительным источником дохода. Учитывая фактические обстоятельства, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Представитель привлеченного в качестве третьего лица ФБУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежаще. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Статьей ст.13 Международной Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» предусмотрено, что каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. В силу ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц. В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом требование разумности и справедливости. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Как установлено в ходе судебного заседания, истец Семенов С.В. 23.07.2008 г. был осужден Железногорским городским судом Красноярского края по ст. 159 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.07.2010 года ему назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.01.2011 года, вступившем в законную силу 11.02.2011 года, признаны незаконными действия должностных лиц ФБУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по непредоставлнию ответа на заявление от 24.09.2010 года в установленный законом срок, наложены обязанности на должностных лиц данного органа по оказанию медицинской помощи заявителю (Семенову С.В.) при наличии его жалоб на состояние здоровья, необходимости предоставления лекарственных средств. Для обоснования сделанных выводов судом было установлено, что 24.09.2010 года заявитель обратился с устным обращением на имя начальника МСЧ о предоставлении капель назальных, данное заявление зарегистрировано под № 186 в журнале № 366 учета жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся на ОКБ № 3. Представленным журналом амбулаторного приема больных ОКБ № 3 поста № 6,5 подтверждилось отсутствие приема 24-28.09.2010 года заявителя Семенова С.В. Карточкой № 8 складского учета материалов, подтвердилось, что нафтизин 0,1% в флаконах 26.08.2010 года использован полностью, остаток отсутствовал, проверено 01.09.2010 года, поступление 30 флаконов отмечено 11.10.2010 года,, выдача производилась 26.10.2010 года, 15.11.2010 года, поступление 50 флаконов 09.11.2010 года. Вышеуказанным решением установлено, что сотрудниками медицинской части ФБУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, при отсутствии запрошенных заявителем назальных капель «нафтизин» в аптеке учреждения, не проведено медицинского обследования, амбулаторного приема Семенова С.В., не предоставлено консультации о возможности замены указанного препарата; не обеспечено предоставление запрошенного препарата после его получения 11.10.2010 года, в связи с чем действия должностных лиц ФБУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в части предоставления ответа на заявление от 24.09.2010 года в установленный законом срок и принятия мер для организации оказания ему медицинской помощи признаны незаконными. В соответствии с п. 1 ст. 126, ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежит возмещению Российской Федерацией. Источником их выплаты является казна Российской Федерации, которую образуют бюджетные средства и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями. С учетом нарушения личных неимущественных прав истца на охрану его здоровья, времени такого нарушения в виде непредоставления лекарственных средств для лечения, отсутствия консультирования и приема, личности истца, перенесенных в связи с нарушением его прав страданий, судом определяется размер компенсации морального вреда в 1000 рублей, которые подлежат взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации согласно п. 1 Положения о Министерстве финансов РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.03.1998 года, указывающего, что от имени казны РФ действует Министерство финансов РФ. В удовлетворении остальной части заявленных требований Семенова С.В. следует отказать. По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина относится за счет бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Семенова Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. В остальной части исковых требований Семенова Сергея Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. Судья подпись Копия верна. Судья С.А. Булыгина Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.