<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной ФИО16 к «Гаражному кооперативу «Сибирь», Черных ФИО17 о признании справок недействительными (ничтожными), признании недействительным права собственности, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, включении гаража в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Воронина Ж.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к «Гаражному кооперативу «Сибирь» с учетом неоднократного уточнения заявленных требований о признании недействительными (ничтожными) справок потребительского кооператива «Сибирь» № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным зарегистрированного права собственности, выданного свидетельства о государственной регистрации права и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи в отношении указанного объекта, включении гаража в состав наследства ФИО30 признании права собственности на него в порядке наследования за Ворониной Ж.Н. Требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО31 наследниками по закону являлись она и брат ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно свидетельству о государственной регистрации права на основании справки потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Сибирь» за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, тогда как гаражом после смерти матери пользовались совместно. С учетом уточненных исковых требований просит признать недействительной (ничтожной) справки потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Сибирь» № о выплате ФИО3 паевого взноса ДД.ММ.ГГГГ, выданную ДД.ММ.ГГГГ, о выплате ФИО3 паевого взноса ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, о выплате ФИО3 наевого взноса ДД.ММ.ГГГГ, выданную ДД.ММ.ГГГГ Черных А.С., признании недействительным зарегистрированного за ФИО3 права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, признании недействительным выданного ДД.ММ.ГГГГ свидетельства серии <адрес> о государственной регистрации права собственности за ФИО3 и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи в отношении указанного объекта, включить гараж в состав наследства ФИО32 признать за Ворониной Ж.Н. право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Истец Воронина Ж.Н., ее представитель ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснили, что в 1981 году матери истицы и умершего ФИО3 выделили землю под строительство гаража, она строила гараж для себя, пользовалась им, после ее смерти в 1990 году пользовались гаражом вместе с братом как совместной собственностью, ставили автомобиль, принадлежащий истице, которым управлял по доверенности ФИО3, обратились за получением наследства к нотариусу, заявили об имеющихся вкладах, но документов на гараж небыли оформлены, поэтому свидетельство на него не выдавалось. Платила членские взносы в кооператив истица, оплачивала пользование электричеством, о чем делались отметки в книжке. С 1999 года в книжке указан ФИО3, но это сделано безосновательно, выплата пая за гараж уставом не предусмотрена, ранее истица не видела документов на право собственности ФИО3 на гараж, не может им пользоваться с декабря 2010 года, когда объявившийся наследник закрыл. Считают ответчика - наследника Черных А.С. недостойным, поэтому не считают нужным выделять долю в праве ему в собственность. Просят удовлетворить заявленные требования, признав право на гараж истицы. Представитель ответчика - «Гаражный кооператив «Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В ходе предыдущего судебного заседания представитель ФИО7 пояснил, что ранее было несколько кооперативов, которые в 1986 году решили объединиться, в журнале учета членов кооператива <данные изъяты> значилась ФИО18., имеется запись, что умерла и была заменена на ФИО3, который был вписан прежним председателем, основание этого пояснить не может. Кто платил взносы за гараж не помнит, к нему обращалась Воронина Ж.Н., спрашивала оформили ли гараж, поясняла, что ФИО3 ее брат, он умер и иных наследников нет, поэтому ей выдали справку о том, что пай выплачен, потом обратился Черных А.С., пояснил, что является наследником ФИО3, но сменил фамилию. Не возражал против удовлетворения заявленных требований. Привлеченный судом в качестве ответчика Черных А.С., представивший заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в ходе судебного заседания заявленные требования не признал и пояснил, что отец пользовался гаражом с 1991 года, ставил туда машину, он также посещал гараж. Со слов матери узнал, что Ворониной Ж.Н. принадлежит другой гараж, когда подавал документы нотариусу о принятии наследства, истица поясняла, что документы утеряны. С учетом того, что ФИО3 с 1986 года является членом кооператива, считает, что он правомерно является собственником спорного имущества, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Выслушав участвующие в деле стороны, свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Как установлено в ходе судебного заседания - на основании решения Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства индивидуальных гаражей закреплен земельный участок за членами кооператива <данные изъяты>» по <адрес> - за ФИО19., проживающей по <адрес> (л.д.19). Справкой <данные изъяты>» подтверждается, что ФИО20. является членом потребительского кооператива «Гаражный кооператив «<данные изъяты>» - правопреемника гаражного сообщества «<данные изъяты>» и полностью выплатила паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ за гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство после умершей <данные изъяты>. в равных долях на дочь Воронину Ж.Н. и сына ФИО3 на вклад с начисленными процентами, хранящийся в государственном Сберегательном банке № <адрес> на счете № и на счете №, на вклад с начисленными процентами, хранящийся в государственном Сберегательном банке № <адрес> на счете №, на вклад с начисленными процентами, хранящийся в государственном Сберегательном банке № на счете № (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13). Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 является членом кооператива <данные изъяты>» и занимает гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.17). Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> ФИО3 является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на основании справки потребительского кооператива «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 39). После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась истица Воронина Ж.Н. (л.д.9). Согласно ответу нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос на имущество гр.ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратился сын наследодателя ФИО3 - Черных А.С. с заявлением о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась сестра наследодателя ФИО3 - Воронина Ж.Н. с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.36). Из общего смысла законодательства следует, что наследование - это переход совокупности имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам - наследникам - в установленном законом порядке. Предмет наследования - это вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель. Из имущественных прав это, в первую очередь, право собственности на недвижимое имущество. Вещи, имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Такая принадлежность подлежит подтверждению соответствующими правоустанавливающими документами. В случае наличия спора, необходимости определения состава наследства, круга наследников, спор разрешается в судебном порядке. Как установлено судом, земельный участок для строительства спорного гаража был предоставлен <данные изъяты> которая выстроила его собственными силами, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, пояснившие, что являются родственниками Ворониным, знают, что земельный участок был предоставлен <данные изъяты>., которая выстроила гараж, помогали родственники. После смерти <данные изъяты>. гаражом пользовались ее дети и наследники - ФИО3 и Воронина Ж.Н., что подтвердил представитель <данные изъяты>», свидетели ФИО11, ФИО12, а также ФИО13, ФИО14, пояснившие, что гаражом до смерти пользовалась ФИО22., после смерти совместно дети ФИО3 и Воронина Ж.Н., которые ставили в него автомобиль, хранили соления, делали уборку. Таким образом, спорное имущество - гараж по адресу: Красноярск, <адрес> <адрес>, на момент смерти принадлежало наследодателю - ФИО23. Наследники ФИО24. - дети ФИО3 и Воронина Ж.Н. обратились к нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство - по 1/2 доле принадлежащего наследодателю имущества. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости определения долей на имущество - гараж, расположенный по адресу: Красноярск, <адрес> <адрес> на момент смерти наследодателя ФИО25. - по 1/2 доле наследникам первой очереди ФИО3 и Ворониной Ж.Н. С учетом зарегистрированного права собственности ФИО3 на гараж, расположенный по адресу: Красноярск, <адрес> «<адрес>, и установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о необходимости прекращения права собственности ФИО3 на 1/2 долю гаража (бокса), назначение: нежилое, расположенного по адресу: Красноярск, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 2 и признания права собственности на данную долю имущества за Ворониной Ж.Н. С учетом имеющихся сведений об обращениях наследников к нотариусу, оставшуюся часть спорного имущества следует включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на которое подлежит выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом разрешаются требования о праве на спорное имущество, при этом указывается, что не имеют правового основания требования о признании указанных справок потребительского кооператива <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданное свидетельство о государственной регистрации права подтверждает регистрацию права, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в этой части следует отказать. В силу положений ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Учитывая разрешение заявленного спора, суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению исполнения решения суда в виде запрета на выдачу свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, наложенное определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.10.2010 года - по вступлении решения в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю гаража (бокса), назначение: нежилое, расположенного по адресу: Красноярск, <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> Признать право собственности Ворониной ФИО26 на 1/2 долю гаража (бокса), назначение: нежилое, расположенного по адресу: Красноярск, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Включить 1/2 долю гаража (бокса), назначение: нежилое, расположенного по адресу: Красноярск, <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> в наследственную массу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело <данные изъяты>). В удовлетворении остальной части требований Ворониной ФИО27 к «Гаражному кооперативу «Сибирь», Черных ФИО28, отказать. Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на выдачу свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, наложенное определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированной части решения. Судья подпись <данные изъяты> Судья С.А. Булыгина Мотивированное решение составлено 23.06.2011 года.