Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова ФИО5 к Нечаеву ФИО7 о признании договора расторгнутым, взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Кожевников А.А. обратился в суд с иском к Нечаеву Д.С. о взыскании суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Нечаевым Д.С. был заключен агентский договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство совершить по его поручению в его интересах одну или несколько сделок, связанных с приобретением автотранспортного средства на автомобильных аукционах Японии. Предоплатой выплатил ответчику <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлена претензия о признании договора расторгнутым и требование о возврате денежных средств. Просит признать агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскать с ответчика Нечаева Д.С. в его пользу <данные изъяты> рублей, уплаченные в качестве аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины. В судебном заседании истец Кожевников А.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что в январе 2010 года, желая приобрести автомобиль, обратился по телефону в объявлении, встретился с ответчиком, который обещал приемлемые условия поставки, заключили договор, искали автомобиль на аукционе, передал для приобретения <данные изъяты> рублей. Некоторое время ответчик общался, сказал, что автомобиль «ушел не туда», затем перестал отвечать на звонки, обращался в милицию, но ответчика не нашли. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Нечаев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу регистрации. Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. В соответственно п. 1 ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия. В соответствии со ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Как следует из материалов дела и установлено судом - 09.02.2010 года между Кожевниковым А.А. и Нечаевым Д.С. заключен агентский договор № 1, предметом договора является совершение агентом Нечаевым Д.С. по поручению принципала Кожевникова А.А. одной или несколько сделок, связанных с приобретением для принципала автотранспортного средства на автомобильных аукционах Японии и доставкой указанного автотранспортного средства в г. Красноярск. Согласно п.1.2 договора действия агента по оказанию услуг, указанных в п.1.1 договора включают: сбор и предоставление принципалу информации по отдельным маркам автотранспортных средств, выставляемых на продажу на автомобильных аукционах Японии; приобретение конкретного автотранспортного средства для принципала в соответствии со спецификацией настоящего договора или согласованным аукционным листом; доставку автотранспортных средств из Японии в порт Владивосток или иной морской порт Приморского края; таможенное оформление автотранспортных средств; доставку приобретенных для принципала автотранспортных средств из Приморского края в г. Красноярск железнодорожным транспортом. В соответствии с. п.п. 2.2., 2.3. срок исполнения агентом обязанности по предоставлению в распоряжение принципала приобретенного в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 настоящего договора автотранспортного средства составляет от 40 (сорока) до 65 (шестидесяти пяти) суток с момента его приобретения на автомобильных аукционах Японии. Обязанность агента по оказанию услуг, указанных в п.п. 1.1. и 1.2. настоящего договора, считается исполненной с момента передачи принципалу автотранспортного средства по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами в двух экземплярах. Пунктом 4.3.1. предусмотрено, что принципал при заключении настоящего договора производит предоплату агенту сумму <данные изъяты> рублей, которая уплачивается при дальнейших платежах и входит в цену договора. Получение ответчиком Нечаевым Д.С. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору № 1 от 09.02.2010 года от Кожевникова А.А. подтверждается письменной распиской Нечаева Д.С. (л.д.11). Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, агентский договор между сторонами был заключен, надлежащим образом свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в нарушение требований ст. 1008 ГК РФ ответчиком не был представлен акт сдачи-приемки работ по договору, что является основанием к расторжению заключенного договора и взысканию с Нечаева Д.С. в пользу Кожевникова А.А. суммы, оплаченной по договору <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, от удовлетворенной части исковых требований в размере 5000 руб. В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ, судом возвращается истцу излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1800 руб. из соответствующего бюджета, в который была зачислена. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать агентский договор № 1 от 09.02.2010 года, заключенный между Нечаевым ФИО8 и Кожевниковым ФИО9 расторгнутым. Взыскать с Нечаева ФИО10 в пользу Кожевникова ФИО11 <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины 5000 рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты> пять тысяч) рублей. Возвратить Кожевникову ФИО12 излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей из соответствующего бюджета. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения, решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня отказа в отмене заочного решения. Судья подпись <данные изъяты>. Судья С.А. Булыгина Мотивированное решение составлено 27.06.2011 года.