<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А., при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рябошапко ФИО11 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО12., возложении обязанностей, У С Т А Н О В И Л: Рябошапко Д.Л. обратился с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО3, возложении обязанностей принять все меры к правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа. Требования мотивированы тем, что 13.05.2011 года представитель заявителя ФИО6, ознакомившись с материалами исполнительного производства узнал, что 19.01.2010 года в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска предъявлен исполнительный лист о взыскании с ФИО4 в пользу заявителя <данные изъяты> рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство, на 23.05.2011 года требования исполнительного документа не исполнены, документов, подтверждающих отсрочку или рассрочку исполнения требований не имеется, осуществлен выход по адресу проживания должника только 18.03.2010 года, установлено, что должник по данному адресу не проживает, судебным приставом-исполнителем не применено в отношение должника привлечение к уголовной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, так как судебным приставом-исполнителем не вручалось ни одного требования должнику, связанного с предоставлением справок с места работы, проверкой имущественного положения должника, предоставлением какого-либо имущества для наложения ареста, не устанавливались меры по ограничению выезда должника за пределы РФ. В результате бездействия, то есть неисполнения должностным лицом обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами, определяющими его полномочия, нарушены права заявителя на получение присужденной ему судом суммы, которую необходимо взыскать с должника. В ходе судебного заседания представитель заявителя Рябошапко Д.Л. - ФИО6, действующий по доверенности от 04.05.2011 года, требования заявления поддержал и пояснил, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в неисполнении решения суда по взысканию с должника ФИО4 в пользу взыскателя Рябошапко. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО3 требования заявления не признала и пояснила, что в ноябре 2009 года исполнительный документ об обеспечении иска был предъявлен к исполнению, по нему судебный пристав-исполнитель 2 раза при выходе по адресу устанавливал, что должник не проживает по указанному адресу. Неоднократно направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии имущества, счетов на имя должника, получены отрицательные ответы. В дальнейшем было установлено, что должник сменила фамилию на ФИО2, в связи с чем необходимо было направлять повторные запросы о предоставлении информации по новой фамилии. В отношении должника по исполнительному производству имеется несколько исполнительных листов, в связи с чем исполнительные производства объединены в сводное, некоторые материалы находятся в сводном исполнительном производстве или в производствах по иным исполнительным документам, с которым представитель заявителя не знакомился. Указала, что уголовная ответственность за неисполнение решения суда может быть применена при крупном ущербе, в настоящее время это 1500000 рублей, задолженность Апаковой-ФИО2 перед Рябошапко в настоящее время менее этой суммы, привлечение к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя прав взыскателя не затрагивает, ограничение выезда за пределы России было применено постановление от 03.06.2011 года. Считает, что все законные меры к исполнению решения суда применялись, установленный законом срок в 2 месяца для исполнения исполнительного документа не является пресекательным, просит отказать в удовлетворении заявления. Привлеченный в качестве третьего лица представитель УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Выслушав стороны, участвующие в судебном заседании, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 30, ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Согласно ст. 50 указанного закона, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», впроцессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; …7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; …11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; …17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии со ст.ст. 68, 69 указанного выше закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу… Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника… Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю… Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, ФИО9 и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений… Положениями ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 года в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.01.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска принят исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Железнодорожным районным судом г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя Рябошапко Д.Л. суммы <данные изъяты> (т. 1 л.д. 18-23). В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: 21.01.2010 года были направлены запросы о предоставлении информации в отношении ФИО4 в ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Красноярска об идентификационном счете налогоплательщика, наличии и номерах счетов в банках и кредитных организациях, наличия зарегистрированных торговых точек, контрольно-кассовых машин, зарегистрированных земельных участках, зарегистрированных объектов движимого и недвижимого имущества, места работы должника; в КГЦТИ и ОЗСС о зарегистрированных правах на недвижимое имущество; Регистрационную палату о правах на недвижимое имущество; в Богучанский отдел Управления Росреестра по КК. Запросы были повторены в рамках исполнительного производства по взысканию в пользу Рябошапко Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в организации сотовой связи, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28-30, 149-150, 172, 220-221, 230-255). На направленные запросы были получены отрицательные ответы: <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 1 л.д. 31-36, 38-39, 41-42, 50-58, 159-169). По сообщению КГО ОСБ № <адрес> имелись лицевые счета, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на денежные средства на счетах, возвращено КГО № Сбербанка России в связи с отсутствием денежных средств (т. 1 л.д. 37, 40, 43-46). ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о невозможности взыскания, так как установлено, что по адресу: Красноярск, <адрес> должник не проживает (т. 1 л.д. 47-48). ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о розыске счетов должника в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства, в том числе по исполнительному документу о взыскании в пользу Рябошапко Д.Л. (т. 1 л.д. 27). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене имени ФИО4 на ФИО2 (т. 1 л.д. 24). Суду также представлены исполнительные производства о взыскании с ФИО4 (Лучко) Ю,П. в пользу ФИО7, в пользу ФИО8, <данные изъяты>» в <адрес>, в рамках которых также проводились исполнительные действия в отношении должника ФИО4 (ФИО13 направлены запросы о предоставлении сведений об имуществе, денежных средств должника, осуществлялись выходы по адресу, указанному в качестве адреса проживания должника, направлялся исполнительный лист руководителя ВСИТ для удержания суммы из заработной платы должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске должника ФИО4, из Красноярской дирекции ЗАО КБ «Кедр» поступила сумма 12,66 руб., которая была распределена взыскателю ФИО14», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении розыскного дела по розыску должника-гражданина, произведена замена имени на ФИО2 (т. 1 л.д. 63-78, 79-122, 123-147, т. 2 л.д. 20-49, 50-104, 105-113, 114-120, 121-123, 124-162, 163-165, 166-169, 170, 173-174, 175-179, 180-187, 189-190,192-194, 198-208). Кроме того, представлено исполнительное производство по применению мер по обеспечению исполнения решения суда, согласно которого судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия по наложению ареста в пределах суммы <данные изъяты> рублей на имущество, принадлежащее ФИО4, согласно которого в период с даты возбуждения исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ были проведены следующие действия: выход по адресу ДД.ММ.ГГГГ, составление акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, запросы в ФИО9, ФСИН России, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о невозможности взыскания, были получены ответы об отсутствии имущества, зарегистрированного на имя должника по исполнительному производству ( т. 2 л.д. 1-19). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации ФИО15 (т. 1 л.д. 256). Оценивая доводы стороны заявителя о том, что в отношении должника по исполнительному производству не были применены меры предупреждения об уголовной ответственности и она не привлечена к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что данные меры не относятся к видам исполнительных действий, имеется только предполагаемая направленность на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, в связи с чем неисполнение не является незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, кроме того, стороне заявителя указывается, что ФИО4 ФИО16 не является субъектом преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 169 УК РФ, а задолженность ФИО4 ФИО17. перед Рябошапко Д.Л. по исполнительному документу составляет <данные изъяты> рублей Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд, оценив доводы участников процесса, объем и качество выполненной судебным приставом-исполнителем работы и приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, судебный пристав-исполнитель производит все необходимые действия, направленные на взыскание с должника в пользу взыскателя денежных средств по исполнительному документу. В силу положений ст. 103 ГПК РФ госпошлина относится за счет государства. Руководствуясь ст. ст. 258, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных требований Рябошапко ФИО18 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО3, возложении обязанностей, отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения. Судья подпись <данные изъяты>. Судья С.А. Булыгина Мотивированное решение составлено 30.06.2011 года.