Именем Российской Федерации 1 июля 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в защиту интересов Российской Федерации к Глазуновой ФИО6 о взыскании суммы в доход Российской Федерации У С Т А Н О В И Л: Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Глазуновой Ю.Ю. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании суммы, мотивируя тем, что Глазунова Ю.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем, на основании свидетельства о государственной регистрации серии 24 №, которое выдано Межрайонной инспекцией ФНС № по Красноярскому краю, зарегистрированная по адресу ФИО7, имея умысел на осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), своевременно и в установленном порядке не оформила лицензию, обязательную для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, в нарушение п. 77 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», достоверно зная о необходимости получения в предусмотренном законом порядке лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр и не получив в установленном порядке лицензию, в период с 28.03.2009 по 30.06.2009, умышленно осуществляла незаконную предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования. Ответчик Глазунова Ю.Ю. организовала и осуществляла деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования и получала выручку в арендованных ею помещениях, заключив договор аренды от 27.03.2009 на помещение по адресу <адрес> с ФИО8; договор аренды №-А от ДД.ММ.ГГГГ на помещение по адресу <адрес> <адрес> с ИП ФИО3; договор аренды № П 493 от ДД.ММ.ГГГГ на помещение по адресу <адрес> с <данные изъяты>». Приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Глазунова Ю.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ за совершение незаконного предпринимательства, то есть осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. В период с 28.03.2009 по 30.06.2009 в игровых залах, расположенных по вышеуказанным адресам ИП Глазуновой Ю.Ю., согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы, получен незаконный доход, который складывался из полученной выручки от клиентов игровых залов в сумме 3 483 105 рублей, частью которого в размере 36 490 рублей изъята в ходе предварительного следствия и по приговору суда обращена в доход государства. Просит применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр и взыскать с Глазуновой Юлии Юрьевны - 3 446 615 рублей в доход государства - Российской Федерации. Помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Грищук О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - УВД г. Красноярска в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Ответчик Глазунова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав помощника прокурора, исследовав доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. В силу положений ч. 1, 8 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 244-ФЗ от 29.12.2006 года, имеющие соответствующие лицензии игорные заведения при условии их соответствия требованиям, установленным частью 6 статьи 6, частями 1, 3 - 5 статьи 8, частями 2 и 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, частью 2 настоящей статьи, вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года без получения предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. При этом требования, установленные частью 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, применяются ко всем игорным заведениям вне зависимости от их вида. Принятые органами государственной власти субъектов Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона решения о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр (в том числе в отношении отдельных видов игорных заведений), об установлении ограничений этой деятельности на территории субъекта Российской Федерации (за исключением игорных зон) сохраняют свое действие. В ходе судебного заседания установлено, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 18.12.2009 года, вступившим в законную силу 29.12.2009 года, установлено, что Глазунова Ю.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей (л.д. 12,13). Из представленного заключения эксперта Управления по налоговым преступлением ГУВД по Красноярскому краю от 13.08.2009 года следует, что сумма полученных (выданных) денежных средств Глазуновой Ю.Ю. за период с 28.03.2009 года по 30.06.2009 года составила 3483105 рублей (л.д. 14-18). Всего сумма полученных (выданных) денежных средств составит 3483 105 рублей - 36 490 рублей (сумма изъятая в ходе предварительного следствия) = 3446615 рублей. Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.10.2009 года, признана незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Глазуновой ФИО9 по проведению стимулирующей лотереи «Счастливчик» в пункте проведения стимулирующей лотереи по адресу: Красноярск, <адрес> <адрес> <адрес>. Возложена обязанность на индивидуального предпринимателя Глазунову ФИО10 прекратить деятельность по проведению стимулирующей лотереи «Счастливчик» в пункте проведения стимулирующей лотереи по адресу: <адрес>», <адрес>. По общему смыслу законодательства, в качестве сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, статьей 169 Кодекса предусмотрены специальные последствия недействительности, а именно: недопущение реституции и взыскание со сторон в доход Российской Федерации всего полученного (причитавшегося) по сделке - при наличии умысла у обеих сторон - и односторонняя реституция с одновременным взысканием в доход Российской Федерации полученного (причитавшегося) по сделке с одной из сторон - при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки. При этом исходя из прямого указания статьи 169 ГК РФ названные последствия недействительности сделки подлежат применению, если она исполнялась хотя бы одной из ее сторон. Указанные последствия не могут быть применены частично, а подлежат применению только в полном объеме. С учетом представленных доказательств, судом установлено, что ответчик Глазунова Ю.Ю., зная о необходимости иметь лицензию на деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, о возможности проведения таких игр в специально отведенных зонах, организовала и осуществляла деятельность по организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования и получала прибыль в арендованных помещениях. При таких обстоятельствах, требования прокурора Железнодорожного района г. Красноярска о взыскании с Глазуновой Ю.Ю. в доход государства полученных ею от незаконной деятельности денежных средств в сумме 3446615 руб. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Глазуновой Ю.Ю. госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 25433,07 руб. Руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Глазуновой ФИО11 в доход Российской Федерации сумму дохода, полученного в результате незаконного проведения азартных игр в размере 3446615 рублей, государственную пошлину 25433 рубля 07 копеек, всего 3472048 (три миллиона четыреста семьдесят две тысячи сорок восемь) рублей 07 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты получения судебного решения, решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты вынесения определения об отказе в отмене заочного решения. Судья подпись ФИО12. Судья С.А. Булыгина Мотивированное решение составлено 04.07.2011 года.