<данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июня 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса Красноярский» филиала № 5440 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шпет ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса Красноярский» филиала № Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Шпет И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Шпет И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался представить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 350 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п. 2.7 Правил). Согласно п. 2.3. Правил кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. ВТБ 24 (ЗАО) в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2008 года ответчик прекратил исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила: 1 065 654,81 руб., в том числе: задолженность по кредиту 339 964,63 руб., задолженность по плановым процентам 147 284,87 руб., задолженность по пени - 329 844,08 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 248 561,23 руб. Просит взыскать с ответчика Шпет И.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 545 090,03 руб., а также возврат госпошлины 8 650,90 руб. В судебном заседании представитель истца - Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, ходатайствовала о передаче дела на рассмотрение в Сухобузимский районный суд г. Красноярска с соблюдением правил подсудности. ОтветчикШпет И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, получила почтовое извещение лично, направленное по адресу: <адрес>1. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как установлено судом, исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса Красноярский» филиала № Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шпет И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору предъявлено 06.05.2011 года и было принято судом по месту предыдущего жительства ответчика - <адрес>, указанному истцом в иске. Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается адресной справкой, получением корреспонденции по месту регистрации, что на момент подачи искового заявления, то есть 06.05.2011 года, ответчик не имел места жительства на территории Железнодорожного района г. Красноярска, поскольку местом его жительства, является <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Сухобузимский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика: <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-2-2292/11 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса Красноярский» филиала № Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шпет ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать в Сухобузимский районный суд Красноярского края по подсудности. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней. Судья подпись <данные изъяты> Судья С.А. Булыгина