Дело № 2- 2622/11                                                               <данные изъяты>

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           27 июня 2011 г.                  г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Хвалько О.П.,

при секретаре Перелыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потылицына ФИО8 к Потылицину Виктору ФИО9 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Потылицын М.Ю. обратился в суд с иском к Потылицыну В.Ю.о взыскании суммы. Требования мотивированы следующим.

Решением постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска с Потылицына М.Ю. и Потылицина В.Ю. в пользу ФИО5 была взыскана солидарно денежная сумма в размере 542 495 рублей 23 коп., а в дальнейшем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ индексация взысканных по указанному выше решению сумм в размере 246 979 рублей 95 коп. Всего долг Потылицына М.Ю. и Потылицина В.Ю. составил 889 475 рублей 18 коп. Поскольку ответчик никаких мер по погашению долга не предпринимал, истец вынужден был самостоятельно выплатить сумму долга с процентами, в связи с чем, просил взыскать с него 1/2 доли от суммы солидарного долга в размере 444 737 рублей 59 копеек, а также 1/2 стоимости билетов из <адрес> до <адрес> и обратно в сумме 5 935 рублей.

В последующем Потылицын М.Ю. уточнил требования, дополнительно просил взыскать с ответчика 1/2 части оплаты исполнительного сбора, уплаченного в размере 37 974 рублей 67 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Определением суда от 27 января 2011 года прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика стоимости авиабилетов в сумме 5 935 рублей, в связи с отказом Потылицына М.Ю. от данного требования.

В судебном заседании Потылицын М.Ю. поддержал требования о взыскании с ответчика 1/2 доли от суммы солидарного долга - 444 737 рублей 59 копеек по изложенным выше основаниям, а также расходы по уплате государственной пошлины. Требования о взыскании 1/2 части от суммы исполнительного сбора 37 974 рублей 67 коп. просил не рассматривать.

Ответчик Потылицин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении истцом, а также в заявлении ответчика об отмене заочного решения суда, принятого по настоящему делу 27 января 2011. Кроме того, судом в соответствии с ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования Потылицына М.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.      

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в судебном заседании, решением Солнечной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2003 года, вступившим в законную силу, с Потылицына М.Ю. и Потылицина В.Ю. взыскано в солидарном порядке в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба 542 495 рублей 23 коп.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2010 года, вступившим в законную силу, в связи с неисполнением указанного выше решения суда, произведена индексация невыплаченной суммы, с Потылицына М.Ю. и Потылицина В.Ю. взыскано в солидарном порядке в пользу ФИО5 346 979 рублей 95 коп.

Согласно расписке о возврате долга от 12 июля 2010 года истцом в полном объеме, выплачена, взысканная по решению суда от 22 октября 2003 года, сумма 542 495 рублей 23 коп., сумма индексации 346 979 рублей 95 коп. В материалы дела также представлена копия заявления ФИО5 в ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с погашением долга Потылицыным М.Ю.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец полностью исполнил обязательство перед ФИО5, а, следовательно, регрессное требование к Потылицину В.Ю. о взыскании половины суммы долга является правомерным. С ответчика подлежит взысканию 444 737 рублей 59 копеек (1/2 (542 495 рублей 23 коп + 346 979 рублей 95 коп)).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7647 рубля 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потылицина ФИО10 пользу Потылицына ФИО11 в счет уплаченного долга 444 737 рублей 59 копеек, возврат государственной пошлины - 7647 рублей 38 копеек, а всего взыскать 452 384 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2011 года.

                          Судья                                                    Хвалько О.П.