Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-6а» о признании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю по постановке на кадастровый учет земельных участков незаконными, возложении обязанности по снятию земельных участков с кадастрового учета, У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран-6а» обратилось в суд с заявлением о признании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю по постановке на кадастровый учет земельных участков: № и № незаконными, наложении обязанности по снятию земельных участков с кадастрового учета. В обоснование заявленных требований указано, что 27.12.2007 года в Управлении архитектуры администрации г.Красноярска было получено заключение № о передаче земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>» в собственность со списком ограничений по использованию, обременений обязательствами и сервитутов (изменение заключения № от 06.11.2007 года), согласно которому СНТ «Ветеран-6а» были переданы участки № согласно схеме границ земельных участков. 08.08.2008 года получено распоряжение администрации г.Красноярска №-недв об утверждении проекта границ и предоставлении земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования СНТ «Ветеран-6а», в соответствии с которым утвержден проект границ земельных участков из земель населенных пунктов, зоны жилой усадебной застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., согласно приложению 1, используемых в целях садоводства, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> 06.08.2009 года СНТ «Ветеран-6а» подало заявление в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю о постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>», участок №, к заявлению был приложен межевой план. Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю, полученное ДД.ММ.ГГГГ, было приостановлено осуществление кадастрового учета, 07.10.2009 года СНТ «Ветеран-6а» получило решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, по причине пересечения с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №. 13.01.2010 года СНТ «Ветеран-6а» получены кадастровые выписки №, № и № на земельные участки с кадастровыми номерами №, № и № соответственно. Согласно строки 7 кадастровых выписок, почтовыми адресами земельных участков является Красноярский край, Емельяновский район, <данные изъяты> участок № соответственно. При постановке на кадастровый учет земельных участков №, № и № ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю были нарушены нормы законов «О государственном земельном кадастре», «О землеустройстве». Представитель заявителя - СНТ «Ветеран-6а» Вовненко С.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал. По заявленному ходатайству о применении последствий пропуска срока на обращение в суд пояснил, что 06э.08.2009 года ими подано заявление о постановке земельных участков на кадастровый учет, после отказа обратились в Арбитражный суд с заявлением об исправлении кадастровой ошибки, там ее не было установлено, но в процессе рассмотрения заявления узнали о незаконных действиях Земельной кадастровой палаты, после чего обратились в пределах трехмесячного срока с этой даты в Центральный суд г. Красноярска, что было ошибочным и заявление было передано для рассмотрения в Железнодорожный суд. Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования не признал, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований СНТ «Ветеран-6а» отказать. Заинтересованные лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст. 256 ГПК РФ для обращения в суд с заявлением установлен трехмесячный срок со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав. В силу ст. 191, п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты наступления события, которым определено его начало. При этом срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе, поскольку соблюдение срока обращения с заявлением в суд, является обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дел данной категории. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. Статьей 255 ГПК РФ определено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Как следует из материалов дела и установлено судом - на основании рассмотрения заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю было установлено, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого предоставлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка. При нанесении границ формируемого земельного участка на кадастровую карту города Красноярска происходит пересечение с границами земельных участков с кадастровыми номерами № №, №. Кроме того, сведения о разрешенном использовании в Межевом плане и в Схеме расположения земельных участков на кадастровом плене территории противоречивы, в связи с чем вынесено решением от ДД.ММ.ГГГГ № № о приостановлении осуществления кадастрового учета (л.д. 17). Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю отказало в осуществлении кадастрового учета в соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в связи с тем, что заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». На основании документов, предоставленных для снятия приостановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на кадастровой карте г.Красноярска невозможно отобразить земельные участки с кадастровыми номерами №, № и № (л.д. 19). Копию оспариваемого решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю от 07.10.2009 года № № ФГУ представитель СНТ «Ветеран-6а» получил в октябре 2010 года, что подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании, о чем также указано в заявлении и исковом заявлении, поданном в Арбитражный суд Красноярского края. Не согласившись с указанным решением, СНТ «Ветеран-6а» 27.12.2010 года обратился в суд с заявлением о признании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю по постановке на кадастровый учет земельных участков: №, № и № незаконными, наложении обязанности по снятию земельных участков с кадастрового учета. На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что заявителю СНТ «Ветеран-6а» о принятии решения 07.10.2009 года № № ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю об отказе в осуществлении кадастрового учета земельных участков №, № и № стало известно 07.10.2009 года. По правилам ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом по заявлению заинтересованного лица лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока. Поскольку СНТ «Ветеран-6а» заявления о восстановлении пропущенного срока не представил, не ссылался на наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременно - в законный срок обратиться за судебной защитой, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что процессуальный срок был пропущен заявителем по уважительным причинам, у суда не имеется. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 256 ГПК РФ в удовлетворении требований СНТ «Ветеран-6а» о признании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю по постановке на кадастровый учет земельных участков: №, № и № незаконными, наложении обязанности по снятию земельных участков с кадастрового учета, следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 152, 199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-6а» о признании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю по постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, № № незаконными, возложении обязанности по снятию земельных участков с кадастрового учета отказать в связи с пропуском срока на обращение с заявленными требованиями. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированной части решения. Судья подпись <данные изъяты> Судья С.А. Булыгина Мотивированное решение составлено 23.06.2011 года.