Дело № 2-2718/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2011 года        г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Юровой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бутылкина ФИО4 к АК СБ России в лице Красноярского городского отделения № 161 СБ России о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Бутылкин И.В. обратился в суд с иском к АК СБ России в лице Красноярского городского отделения № СБ России о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 24.03.2008г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого (п.3.1) за обслуживание ссудного счета заемщик уплатил кредитору 12 000,00 рублей, поскольку в силу п.3.2 кредитного договора выдача кредита может быть осуществлена только после оплаты данной услуги. Просил признать недействительными пункты 3.1, 3.2 и 5.1 кредитного договора, взыскать с ответчика 12 000,00 рублей, комиссию за рассмотрение кредитной заявки в размере 1 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 969,14 руб.

Бутылкин И.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что аналогичный иск рассмотрен мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска 22.06.2011г., но он не согласен с данным решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

Ответчик - АК СБ России в лице Красноярского городского отделения № СБ России, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом, мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска рассмотрено гражданскому делу по иску Бутылкина Ивана Валерьевича к АК СБ России в лице Красноярского городского отделения № 161 СБ России о защите прав потребителей. Требования Бутылкина И.В. аналогичны требованиям, содержащимся в иске, предъявленном в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Поскольку по требованиям Бутылкина И.В., изложенным в указанном иске, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.3 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бутылкина ФИО5 к АК СБ России в лице Красноярского городского отделения № 161 СБ России о защите прав потребителей, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий-судья                     Т.В.Тихонова