Дело № 2-2414/11

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года                                                                                г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Юровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) к Лобареву ФИО8, Юсупову ФИО9, Мосиенко ФИО10, Лобаревой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с иском к Лобареву С.И., Юсупову И.Ф., Мосиенко В.А., Лобаревой Я.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2007г. между истцом и ответчиком Лобаревым С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200 000,00 рублей на срок до 04.12.2011г. с уплатой 22% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита Заемщик обязался уплачивать Банку повышенные проценты в размере 0,15 % за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.1 кредитного договора Банк вправе востребовать у Заемщика кредит и проценты по нему досрочно в случае нарушения Заемщиком любого из условий кредитного договора. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Юсуповым И.Ф., Мосиенко В.А., Лобаревой Я.Д. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители несут перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика Лобарева С.И.. С момента получения кредита Заемщик произвел частичное гашение задолженности по кредитному договору в размере 218 894 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 79 730, 99 руб., из них: задолженность по кредиту - 58 063, 84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 16 032, 95 руб., долг по ответственности за неуплату основного долга - 5 634, 20 руб.. В связи с неисполнением ответчиком Лобаревым С.И. обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчиков Лобарева С.И., Юсупова И.Ф., Мосиенко В.А., Лобаревой Я.Д. в солидарном порядке указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 591, 93 руб.

В судебном заседании представитель истца Бурцев В.С. (доверенность в деле) иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Лобарев С.И. с иском согласился, просил о снижении суммы ответственности за неуплату основного долга, ссылаясь на затруднительное материальное положение в связи с тем, что <данные изъяты>

Юсупов И.Ф., Мосиенко В.А., Лобарева Я.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении слушания дела. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, при этом, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.12.2007г. между истцом и ответчиком Лобаревым С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000,00 рублей на потребительские цели на срок по 04.12.2011г. под 22% годовых. Согласно условиям договора в случае нарушения сроков возврата кредита в соответствии с п.4.1. кредитного договора Банк вправе востребовать у Заемщика кредит и проценты по нему досрочно в случае нарушения Заемщиком любого из условий кредитного договора. Согласно п.4.2 договора, в случае нарушения договорных сроков погашения кредита и процентов по нему, Банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и процентов по нему и обратить взыскание на обеспечение возврата кредита, а также на любое имущество Заемщика, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание.

В соответствии с условиями кредитного договора первый платежный месяц начинается с января 2008 года. В соответствии с п.3.7 в случае невозврата Заемщиком кредита (части кредита) в установленные Договором сроки у Заемщика возникает обязанность по уплате Банку процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). С данным условием ответчики были ознакомлены, согласились с ними, подписав Договор.

          С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с между истцом и Юсуповым И.Ф., Мосиенко В.А., Лобаревой Я.Д. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители несут перед Банком обязанность произвести погашение суммы задолженности Лобарева С.И., возникшей вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность Поручителей и Заемщика перед Банком является солидарной.

Из представленных суду сведений о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел частичное гашение задолженности в размере 218 894 рублей, из них: 141 963 руб. - сумма гашения основного кредита; 75 562,90 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 681,58 рублей - сумма процентов за несвоевременную уплату кредита, 713,36 рублей - сумма процентов за несвоевременную уплату процентов. Сумма задолженности составила 79 730,99 рублей, в том числе задолженность по основному долгу (кредиту) - 58 063,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 16 032,95 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) 5 634,20 руб.

          Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен, суд считает его верным.

          При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АКБ «Енисей» (ОАО) обоснованными, подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд считает возможным снизить с 5 634,20 руб.до 1 000,00 руб. размер ответственности за неуплату основного долга ввиду затруднительного материального положения ответчика Лобарева С.И.

Таким образом, с ответчиков Лобарева С.И., Юсупова И.Ф., Мосиенко В.А., Лобаревой Я.Д. в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 75 096,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) - 58 063,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 16 032,95 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита)- 1 000,00 руб.

          В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая законность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 2 591, 93 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Лобарева ФИО12, Юсупова ФИО13, Мосиенко ФИО14, Лобаревой ФИО15 ФИО16 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) в возмещение задолженности по кредитному договору 75 096,79 рублей и в возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины 2 591 рубль 93 копейки, а всего 77 688 (семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

       Председательствующий - судья                                                               Т.В. Тихонова

Мотивированное решение составлено 25.06.2011г.

Судья: